Avian community structure and habitat use ofPolylepisforests along an elevation gradient

Abstract

BackgroundAs one of the highest forest ecosystems in the world, Polylepis forests are recognized both as center of endemism and diversity along the Andes and as an ecosystem under serious threat from habitat loss, fragmentation, and climate change due to human activities. Effective conservation efforts are limited, in part, by our poor understanding of the ecology and habitat needs of the ecosystem’s flora and fauna.MethodsIn 2014–2015, we studied bird communities and 19 associated local and landscape attributes within five forested glacial valleys within the Cordillera Blanca and Huascaran National Park, Peru. We surveyed birds during the dry (May–August) and wet (January–April) seasons at 130 points distributed along an elevational gradient (3,300–4,700 m) and analyzed our data using Canonical Correspondence Analysis (CCA).ResultsWe associated a total of 50 species of birds, including 13 species of high conservation concern, with four basic habitat types: (1) Polylepis sericea forests at low elevations, (2) P. weberbaueri forests at high elevations, (3) Puna grassland and (4) shrublands. Four species of conservation priority (e.g., Microspingus alticola) were strongly associated with large forest patches (∼10-ha) of P. sericea at lower elevations (<3,800 m), whereas another four (e.g., Anairetes alpinus) were associated with less disturbed forests of P. weberbaueri at higher elevations (>4,200 m).DiscussionResults suggest two key strategies form the cornerstones of conservation efforts: (a) protect large remnant (>10-ha) P. sericea forests at lower elevations and (b) maintain all relicts of P. weberbaueri, irrespective of size, at high elevations (>4,200 m).

New distribution records of Anairetes alpinus (Carriker, 1933) (Aves, Tyrannidae), a highly specialized and endangered bird of Polylepis forests in Jun&iacute;n, Peru

“…On the other hand, the possibility that the new records are from a small, previously unreported population is supported in that we detected A. alpinus only at 2 of the 23 sites. This agrees with this species' inherent pattern of rarity observed in other areas such as Ancash, Cusco, and La Paz (Lloyd 2008a, Gómez 2009, Sevillano-Ríos and Rodewald 2017 and might suggest that it was overlooked because of its rarity. Indeed, studies in Ancash, where this species is known to occur, failed to detect them even after intensive survey effort (Sevillano-Ríos et al 2011, Servat 2006.…”

Primera lista anotada de aves de los bosques de Polylepis tarapacana Phil. 1891 de la cuenca Maure, sur del Perú (Tacna), con notas sobre nuevos rangos de distribución

“…Nosotros consideramos esta una lista anotada preliminar, debido a que el análisis de acumulación estima una riqueza máxima potencial de 54 especies distintas, esto significaría que durante el trabajo se logró registrar el 51.8 % de la riqueza total (Soberón and Llorente, 1993;Moreno & Halffter, 2001;Colwell et al, 2004;Funk et al, 2005) (Figura 8). El número de especies registradas y nuestra estimación de riqueza potencial se encuentran por debajo de lo obtenido en otros trabajos desarrollados en bosques similares (Sevillano-Ríos & Rodewald, 2017;Sevillano-Ríos et al, 2018). Esto podría estar ocurriendo debido a que, comparado con otros bosques de Polylepis, P. tarapacana presenta el hábito de desarrollo más pequeño y parches de bosque con muy baja densidad (Cuyckens et al, 2016).…”

“…(Rosaceae) es el único género de árboles que forma bosques relativamente densos (Zutta & Rundel, 2017). La provisión de hábitat para especies nativas, el incremento de la infiltración de agua, el enriquecimiento de los suelos y la captura de CO son algunos de los servicios 2 ecosistémicos más importantes que proveen estos bosques (Sevillano-Ríos & Rodewald 2017;Camel et al, 2019). Polylepis tarapacana Phil.…”

Ecología y conservación de las aves asociadas con Polylepis: ¿qué sabemos de esta comunidad cada vez más vulnerable?

“…Representan el límite arbóreo superior en el mundo (Purcell and Brelsford 2004;Hoch and Körner 2005) y se los reconoce como centros de diversidad y de endemismo de flora, fauna y de otros organismos (Fjeldså 2002;Ridbäck 2008;Gareca et al 2010;Robledo and Renison 2010). En la actualidad, se los considera uno de los ecosistemas más amenazados de los Andes Tropicales (Herzog et al 2011), por lo que muchos autores e instituciones expresaron la necesidad de desarrollar acciones de conservación y restauración a lo largo de toda su distribución (Fjeldså 1993 Matthysen et al 2008;Lloyd and Marsden 2008;2011;Tinoco et al 2013;Bellis et al 2009;Bellis et al 2015;Sevillano-Ríos and Rodewald 2017).…”

“…Una cantidad de estudios previos sugieren que la disponibilidad de recursos, la matriz y el grado de perturbación influyen notablemente sobre la composición y la estructura de la comunidad de aves de Polylepis (Hjarsen 1999;Herzog et al 2003;Lloyd 2008a,c;Bellis et al 2009;Matthysen et al 2008;Bellis et al 2015;Sevillano-Ríos and Rodewald 2017). Mientras que la estacionalidad (de sequía vs. lluvias) modifica en particular la disponibilidad de recursos (Herzog et al 2003), la movilización de las aves entre parches se ve restringida por la permeabilidad y la extensión de la matriz (Lloyd and Marsden 2008).…”