“Background Noise” and Site Definition: a Contribution to Survey Methodology

Metodologías de prospección a escala regional y artefactual en la comarca. La prospección del "Ager Segisamonensis"; comarca Odra-Pisuerga (Burgos)

“…el uso del registro offsite para el estudio del paisaje arqueológico, donde se incluye el debate sobre los procesos de abonado o la interpretación de este registro como resultado de actividades humanas, viene ligado al problema de la definición de yacimientos desde el que considerar la existencia de un registro ajeno al propio yacimiento (Alcock et al 1994;Terrenato 2004;Barker et al 1984). en este sentido Gallant (1986) planteó la necesidad de diferenciar los materiales provenientes de contextos de habitación, cuya definición es básica-mente un acto de interpretación, (Given et al 1999: 23) de aquellos materiales que componen el "ruido de fondo"; y que se distribuyen con una apariencia de continuidad que puede ocultar tanto yacimientos de menor entidad como lugares de actividad.…”

Métodos de prospección arqueológica intensiva en el marco de un proyecto regional: el caso de la comarca de La Serena (Badajoz)

“…No obstante, también presta atención al hecho de que numerosos procesos de trabajo y otras pautas de utilización del espacio en torno a los asentamientos dejan una huella material susceptible de ser registrada. Se trata del denominado "ruido de fondo" (Gallant 1986), que ha sido objeto de una gran atención como posible indicador de actividades como el abonado de los campos (Wilkinson 1982(Wilkinson , 1989Hayes 1991). Dicha hipótesis ha sido ampliamente debatida, planteándose numerosos matices y explicaciones alternativas que ponen de manifiesto la gran complejidad de las distribuciones de superficie (Alcock et al 1994).…”

The Historiography of Landscape Research on Crete

“…A natural consequence of intensive surveys was the discovery of a very complex surface record and an overwhelming number of pottery concentrations not easily definable and understood (Bevan and Conolly 2003) However, our interpretations and reconstructions of past societies depend on how we define sites, a process that requires a good understanding of the role of cultural processes in the formation of the surface record (Pettegrew 2001;osborne 2001;Foxhall 2001). Discussions over the 'right' set of criteria for defining sites have been extensive, supporting factors that vary from quantitative to spatial and qualitative (Plog 1978;gallant 1986;Schofield 1991b;gaffney et al 1991;Gaffney 2000). experiments (Reynolds 1982;Ammerman 1985;Shennan 1985;Odell and Cowan 1987) aimed at a better understanding of the ploughzone and the archaeological material recoverable through intensive survey, so as to achieve a more reliable level of inference.…”

“…Regarding the methodology of surface survey, the project follows the main works of the 'New Wave' surveys, e.g. Plog, Plog and Wait 1978, Shennan 1985, Keller and Rupp 1983, Gallant 1986, Bintliff and Snodgrass1988a.…”