2020
DOI: 10.21203/rs.2.17366/v3
|View full text |Cite
Preprint
|
Sign up to set email alerts
|

Barriers and facilitators to retaining a cohort of street-based cisgender female sex workers recruited in Baltimore, Maryland, USA: Results from the SAPPHIRE study

Abstract: Background: Despite experiencing HIV/STIs, violence, and other morbidities at higher rates than the general public, street-based female sex workers are often absent from public health research and surveillance due to the difficulty and high costs associated with engagement and retention. The current study builds on existing literature by examining barriers and facilitators of retaining a street-based cohort of cisgender female sex workers recruited in a mobile setting in Baltimore, Maryland who participated in… Show more

Help me understand this report
View published versions

Search citation statements

Order By: Relevance

Paper Sections

Select...
1

Citation Types

0
0
0
1

Publication Types

Select...
1

Relationship

0
1

Authors

Journals

citations
Cited by 1 publication
(1 citation statement)
references
References 19 publications
0
0
0
1
Order By: Relevance
“…Estudos que utilizaram estratégias de redução das barreiras, tiveram uma retenção amostral de 10% a mais que a média, enquanto estudos que utilizaram estratégias de acompanhamento/lembrete tiveram retenção de 10% a menos que a média, ou seja, mais perdas amostrais. As estratégias de retenção amostral mais efetivas foram os incentivos financeiros, pagamentos para cada etapa do follow-up concluída, seguido de lembretes via e-mail, SMS e redes sociais e por fim, alternativas para realização da entrevista via telefone ou outro recurso digital (um estudo forneceu telefones celulares aos participantes durante a pesquisa (113) ). Os estudos de coorte com melhores retenções amostrais foram realizados em países desenvolvidos, com populações estáveis em termos de condições de vida, sobretudo mulheres, e obtiveram média de 73,5% de retenções.…”
Section: Perdas Amostraisunclassified
“…Estudos que utilizaram estratégias de redução das barreiras, tiveram uma retenção amostral de 10% a mais que a média, enquanto estudos que utilizaram estratégias de acompanhamento/lembrete tiveram retenção de 10% a menos que a média, ou seja, mais perdas amostrais. As estratégias de retenção amostral mais efetivas foram os incentivos financeiros, pagamentos para cada etapa do follow-up concluída, seguido de lembretes via e-mail, SMS e redes sociais e por fim, alternativas para realização da entrevista via telefone ou outro recurso digital (um estudo forneceu telefones celulares aos participantes durante a pesquisa (113) ). Os estudos de coorte com melhores retenções amostrais foram realizados em países desenvolvidos, com populações estáveis em termos de condições de vida, sobretudo mulheres, e obtiveram média de 73,5% de retenções.…”
Section: Perdas Amostraisunclassified