Başlangıcından Bugüne Bilgi Dünyası Dergisi’nin Bibliyometrik Profili

Abstract

Türkiye’de kütüphanecilik ve bilgibilim alanı literatürünün gelişmesinde Üniversite ve Araştırma Kütüphanecileri Derneği’nin (ÜNAK) resmi yayın organı olan Bilgi Dünyası dergisinin katkısı bilinmektedir. 2000 yılından bu yana Nisan ve Ekim aylarında olmak üzere yılda iki defa yayımlanan Bilgi Dünyası dergisi üniversite ve araştırma kütüphaneleri ile birlikte, bilgibilim, bilgi hizmetleri, bilgi ve belge yönetimine ilişkin sorunları inceleyen ve çözüm önerileri sunan makaleleri yayımlamayı amaçlamaktadır. Çalışmamızda da Bilgi Dünyası dergisinde yayımlanan 104 makale ve 60 görüş bibliyometrik özellikleri açısından analiz edilmektedir. Analiz sonuçlarına göre yayımlandığı ilk yıldan bu yana geçen süre göz önüne alındığında son üç yılda yayımlanan hakemli makale sayısının diğer yıllara oranla daha yüksek oranda olduğu görülmüştür. Makalelerin konu dağılımı olarak ise çoğunlukla bilgi merkezleri ile ilgili olduğu saptanmıştır. Çalışma sonuçlarında Bilgi Dünyası dergisi örneğinden hareketle Türkiye’deki kütüphanecilik alanında yapılan çalışmalara yönelik detaylı bir atıf analizi çalışmasının gerekliliği önerilmektedir.

Ana Dili Eğitimi Dergisinde Yayımlanan Makalelerin Bibliyometrik Analizi

“…Araştırmada veriler bir soru formu ile toplanmıştır. Bu formun oluşturulması sürecinde alanyazına başvurulmuştur (Al ve Coştur, 2007;Al, 2012;Al, Soydal ve Yalçın, 2010;Armutlu ve Arı, 2010;Birinci, 2008;Cevizkaya, İlsay ve Avcıkurt, 2014;Hotamışlı ve Erem, 2014;Özel ve Kozak, 2012;Taşkın ve Çakmak, 2010;Varışoğlu, Şahin ve Göktaş, 2013;Yalçın, 2010). Form çalışmanın amacına uygunluğu ve dilsel özellikleri bakımından üç Türkçe eğitimi ve üç eğitim bilimi alanında uzman araştırmacıların görüşüne sunulmuştur.…”

“…Önceki çalışmalar incelendiğinde farklı disiplinlerdeki bilimsel dergilerin bibliyometrik analizini amaçlayan araştırmalar olduğu görülmektedir (Al, Soydal ve Yalçın, 2010;Beşel ve Yardımcıoğlu, 2017;Birinci, 2008;Çetinkaya Bozkurt ve Çetin, 2016;Çiçek ve Kozak, 2012;Hotamışlı ve Erem, 2014;Karagöz ve Kozak, 2014;Polat, Sağlam ve Sarı, 2013;Tsay ve Shu, 2011;Taşkın ve Çakmak, 2010;Ulu ve Akdağ, 2015;Yalçın, 2010). Buna karşın alanyazında Türkçe eğitimi bilim alanında ilk bilimsel dergi olan Ana Dili Eğitimi Dergisini bibliyometrik özellikler açısından inceleyen herhangi bir araştırmaya rastlanmamıştır.…”

Une Analyse Bibliometrique Et Thematique De La Revue Synergies Turquie (2008-2020)

“…Néanmoins, quand on regarde les 30 dernières années en Turquie, on voit qu'il existe de nombreuses études sur les analyses bibliométriques de revues qui publient dans divers domaines. Parmi ces études se trouvent: La Revue de la Faculté des Sciences Pédagogiques de l'Université d'Ankara (Öğülmüş, 1991); La Revue Bilig (Köksoy, 1999); The Turkish Online Journal of Educational Technology (İnceelli, Candemir et Demiray, 2005); La Revue de Recherches et de Développement en Infirmerie (Karatay et Emiroğlu, 2006); The Turkish Online Journal of Educational Technology (Alper et Gülbahar, 2009); La Revue du Monde de Connaissance (Taşkın et Çakmak, 2010); La Revue de Folklore National (Yalçın, 2010); La Revue Francophonie (Kartal, 2011); La Revue des Sciences Cliniques d'ADO (Aydın et Bulut, 2012); Anatolie Revue des Recherches en Tourisme (Dönüş et Kozak, 2012); La Revue de la Communication Selçuk (Ulu et Akdağ, 2015); La Revue de la Faculté de Pédagogie Ziya Gökalp de l'Université Dicle (Kutluca et Demirkol, 2016); La Revue de la Voix du Professeur (Şahin et Salı, 2019); Journal of Exercise Therapy and Rehabilitation (Aras et Kurt, 2019);…”

İznik İle İlgili Lisansüstü Tezlerin Bibliyometrik Profili

“…Therefore, it is a research approach that is used in many fields and by many people (Özel and Kozak, 2012). Reviewing the relevant literature (Kozak, 2001;Al and Coştur, 2007;Yalçın, 2010;Al, Soydal and Yalçın, 2010;Taşkın and Çakmak, 2010;Zencir and Kozak, 2012;Zan, 2012;Çiçek and Kozak, 2012;Şakar Denktaş and Cerit, 2013;Çakıcı, Yıldırım and Karacaoğlu, 2013;Polat, Sağlam and Sarı, 2013;Cevizkaya, İlsay and Avcıkurt, 2014;Hotamışlı and Erem, 2014;Şahin and Acun, 2015;Temizkan, Çiçek and Özdemir, 2015;Hotamışlı and Efe, 2015;Ulu and Akdağ, 2015;Bozkurt Çetinkaya and Çetin, 2016;Arslan and Emeksiz, 2016;Tayfun, Küçükergin, Aysen, Eren and Özekici, 2016;Yılmaz, 2017;Alımanoğlu and Ayazlar, 2017;Beşel and Yardımcıoğlu, 2017;Demirbulat Güdü and Dinç Tetik, 2017;Ayaz and Türkmen, 2018;Çapar, Toksöz ve Dönmez, 2018;Aydın and Aksöz, 2019;Demiral and Saatçi, 2019), we can see that bibliometric studies have increased in recent years.…”