Bioavailability and risk assessment of arsenic in surface sediments of the Yangtze River estuary

Riesgo Ecológico Potencial Por Arsénico en La Desembocadura Del Río Loa, Norte De Chile

“…El cuadro III, resume el promedio de los indicadores ambientales calculados y su desviación. Los valores de K D responden al comportamiento general observado en los ecosistemas acuáticos, donde es frecuente encontrar concentraciones en el sedimento superiores a las del agua (Wang et al 2016). En el río y la laguna se obtuvieron valores similares (364-375), en zona de mezcla aumentan al doble y en el medio marino se incrementa en seis veces.…”

“…Diagrama de cajas y bigotes para la concentración de As (mg/kg) extraído de la fracción asociada al sedimento (intercambiable, reducible, oxidable y residual) en los sitios del cauce final del río, la laguna, la zona de mezcla y las playas de los sectores norte y sur de la desembocadura del río Loa Los niveles alcanzados para el código de evaluación de riesgo (Cuadro II y Fig. 4) son coincidentes, y establecen que el riesgo en el medio marino (50 ± 2 %) es muy elevado, mientras que en la laguna (46 ± 13%), en la zona de mezcla (46 ± 1%) y en el cauce final del río (38 ± 2 %) es elevado (Wang et al 2016). Independientemente de la concentración total de As, los resultados muestran una importante biodisponibilidad de este elemento para los organismos del humedal y el medio marino, cuyos hábitos tróficos dependen de las partículas depositadas en el fondo, que además pueden removilizarse a la columna de agua y elevar el riesgo biológico.…”

“…El humedal costero tiene un comportamiento prácticamente similar: As se encuentran equitativamente distribuido entre las fracciones reducible, orgánica e intercambiable, sobrepasando hasta cinco veces el valor del ERM. La concentración obtenida en la fracción intercambiable es la más dañina para los organismos acuáticos (Wang et al 2016); en cambio, en el borde costero el As se encuentra mayoritariamente en la fase intercambiable y residual, sobrepasando levemente el valor del REL, por lo que su riesgo potencial para el ambiente marino es discutible.…”

“…Cuando se modifican las condiciones ambientales de estos sistemas, tales como pH ácido-base, potencial redox (E h ), salinidad y materia orgánica, las especies químicas de As asociadas a los sedimentos, pueden ser redisueltas en el agua causando una contaminación secundaria (Smedley y Kinniburgh 2002, Fang y Chen 2015. Se considera que el As inorgánico es dañino para las células y nocivo para la biota, ya que inhibe la fotosíntesis, el crecimiento y la reproducción de especies (WHO 2001), amenazando la calidad de los ecosistemas acuáticos por su capacidad para transferirse a las cadenas tróficas (Smedley y Kinniburgh 2002, Pell et al 2013, Wang et al 2016. Las especies de As inorgánico, presente en las aguas, son extremadamente tóxicas, mientras que los compuestos de As orgánico son menos perjudiciales para la salud.…”

“…Para los sedimentos se han sugerido protocolos de extracción (Tessier et al 1979, Ure et al 1993, Arain et al 2008, Chen et al 2014. El procedimiento de extracción secuencial más ampliamente usado en sedimentos contaminados fue propuesto por Tessier et al (1979), según el cual las dos primeras extracciones estiman el código de evaluación de riesgo (risk assessment code, RAC) en el ambiente acuático marino (Wang et al 2016). A fin de homogeneizar resultados de fraccionamiento de elementos traza, la Community Bureau of Reference (BCR) sugirió una extracción secuencial en cuatro etapas (Ure et al 1993).…”