Biocenosis de la comunidad bentonica en la Laguna Guerrero Negro, Baja California Sur, Mexico: caracterizacion espacio temporal

Abstract

RESUMEN. Para conocer y caracterizar la comunidad bentónica de la Laguna Guerrero Negro, se realizaron seis muestreos mensuales en 10 estaciones de julio a diciembre 2012. Los muestreos se realizaron mediante buceo autónomo en cuadrantes de 0,50 m 2 entre 5 y 12 m de profundidad, durante los períodos de sicigia. La información fue analizada mediante indicadores ecológicos y análisis estadísticos multivariados. Los resultados muestran que la comunidad bentónica marina está representada por 229 especies correspondientes a 11 filos, siendo los moluscos el grupo que presentó mayor riqueza específica (95 especies), y los artrópodos el de mayor abundancia (7543 individuos). Los indicadores ecológicos denotaron patrones similares en el dominio del tiempo con excepción de julio para el indicador de riqueza (S) en cuyo caso el valor fue más bajo (88) que el resto de los meses (S = 105); y alta heterogeneidad en el dominio espacial, encontrando diferencias estadísticas significativas en los valores de los indicadores ecológicos entre estaciones de muestreo. Se identificaron dos ensambles (grupos A y B) mediante un análisis de escalamiento multidimensional. El grupo A integrado por las estaciones asociadas a los canales secundarios de la laguna, con menor resistencia a la corriente y menor influencia oceánica, en cuyo caso los indicadores ecológicos denotaron que éstas son mayormente ricas y diversas que el resto; mientras que el grupo B está compuesto por las estaciones ubicadas en el canal principal de la laguna, con corrientes más dinámicas y con mayor influencia del océano, sugieren una estratificación espacial permanente en el tiempo, principalmente influenciada por los patrones dinámicos de corrientes de la laguna. Palabras clave: bentos, ecología de comunidades, laguna costera, Baja California. Biocenosis of benthic community in Guerrero Negro Lagoon, Baja CaliforniaSur, Mexico: spatio-temporal characterization ABSTRACT. In order to know and characterize the benthic marine community at Guerrero Negro Lagoon, Baja California Sur, Mexico, a monitoring during six months were conducted, sampling 10 stations every month from July to December of 2012. Collected samples were taken with 0,50 m 2 quadrants by scuba between 5 and 12 m in depth during periods of syzygy tides. All information was analyzed by ecological indicators and multivariate statistical analyzes. Our results showed that marine benthic community is represented by 229 species corresponding to 11 phylum, highest species richness was represented by mollusks (95 species), and the most abundant was arthropods group (7543 individuals). Ecological indicators denoted similar patterns in the time domain except for July, with the lowest value for richness (S = 88) compared with ̅ = 105 for the other months; and high heterogeneity in the spatial domain, finding statistical differences in the ecological indicators values between sampling stations. Considering spatial high heterogeneity, we performed a multidimensional scaling analysis finding two assemblages (groups A ...

Review and guide to the isopods (Crustacea, Isopoda) of littoral and sublittoral marine habitats in the Southern California Bight

“…Body length to ~ 20 mm. See Lockington (1877b original description as Aega harfordii ), Richardson (1899 , 1900b , 1905a ), Stafford (1913a) , Shearer (1942) , Hewatt (1946) , Hatch (1947) , George and Strömberg (1968) , Schultz (1969) , Miller (1975) , Allen (1976) , Johnson (1976a , 1976b ), Gillard (1978) , Kussakin (1979) , Lee and Miller (1980) , Bruce (1981) , Ricketts et al (1985) , Brusca et al (1995 , 2007 ), Espinosa-Pérez and Hendrickx (2001a , 2002 , 2006 ), McLaughlin et al (2005) , Whitmore et al (2005) , Campos and Villarreal (2008) , SCAMIT (2011 – 2021 ), Roletto et al (2014) , Bugnot et al (2015) , Lafferty and Suchanek (2016) , and Morales-Zarate et al (2016) .…”

“…Body length to ~ 7.5 mm. See Holmes (1904 original description as Dynamene sculpta ), Richardson (1905a) , Menzies (1962a) , Miller (1968) , Schultz (1969) , Brusca (1980) , Shuster (1987 , 1992 ), Shuster and Wade (1991a , 1991b ), Rodríguez et al (1992) , SCAMIT (1994 – 2021 ), Shuster and Guthrie (1999) , Espinosa-Pérez and Hendrickx (2001a , 2001b , 2006 ), Hewitt and Campbell (2001) , Fairey et al (2002) , Smith et al (2003) , Ariyama and Otani (2004) , Ranasinghe et al (2003 , 2005 , 2007 , 2012 ), Brusca et al (2004 , 2007 ), Healey and Hovel (2004) , McLaughlin et al (2005) , Whitmore et al (2005) , Reed and Hovel (2006) , Sirota and Hovel (2006) , Montelli and Lewis (2008) , Cruz-García et al (2013) , Munguia and Shuster (2013) , Morales-Zarate et al (2016) , Gillett et al (2017 , 2022 ), Ramalhosa et al (2017) , Marchini et al (2018) , Rumbold et al (2018) , and Wetzer et al (2018) .…”

“…Body length to ~ 7.4 mm. See Boone (1918 original description as Astacilla californica ), Menzies and Barnard (1959) , Schultz (1969) , Kussakin (1982) , Thompson et al (1993) , SCAMIT (1994 – 2021 ), Hendrickx et al (1997) , Bergen et al (1998) , Espinosa-Pérez and Hendrickx (2001a , 2006 ), Smith et al (2001 , 2003 ), King (2003) , Ranasinghe et al (2003 , 2007 , 2012 ), McLaughlin et al (2005) , Melwani and Kim (2008) , Stebbins (2012a , 2012c ), Morales-Zarate et al (2016) , Gillett et al (2017 , 2022 ), and Mejía-Rebollo et al (2018) .…”

“…Body length to ~ 42 mm. See Richardson (1905a) , Fee (1927) , Shearer (1942) , Hatch (1947) , Menzies (1950a) , Schultz (1969) , Miller (1975) , Brusca and Wallerstein (1979b) , Lee and Miller (1980) , Kussakin (1982) , Rafi and Laubitz (1990) , O’Clair and O’Clair (1998) , SCAMIT (2001 – 2021 ), McLaughlin et al (2005) , Espinosa-Pérez and Hendrickx (2006) , Brusca et al (2007) , Campos and Villarreal (2008) , Espinosa-Pérez et al (2009) , Puget Sound Institute (2012–2023) , Stebbins (2012a , 2012c ), Roletto et al (2014) , Morales-Zarate et al (2016) , and Shaughnessy et al (2017) .…”

First records and two new species of sipunculans (Sipuncula) from the Southern Mexican Pacific

“…In the Tropical Eastern Pacific (TEP), most sipunculan species are reported from northwestern Mexico and Costa Rica, as well as a few other few localities from Colombia, Panama and the Galapagos Islands (Gray 1828;Grube 1858;Keferstein 1866Keferstein , 1867Fischer 1895;Chamberlin 1920;Steinbeck & Ricketts 1941;Fisher 1952;Salazar-Vallejo 1983;Fonseca & Cortés 1988;Cutler et al 1992;Dean 2001;Cantera et al 2003;Fonseca et al 2005;Spongberg 2006;Yupanqui et al 2007;Melwani & Kim 2008;Dean et al 2010;Hermoso-Salazar et al 2013;Morales-Zárate et al 2016). Also, no identification key or updated list of the sipunculans from TEP exist.…”