Biodistancia en Cementerios Coloniales Del Centro-Oeste De Argentina. Un Estudio Comparativo De La Variación Morfológica Postcraneal

Abstract

En este trabajo se presentan los resultados de la variación morfológica del fémur de una población del centro-oeste de Argentina que vivió durante los siglos XVII-XVIII-XIX. Las variables del fémur analizadas en este estudio son: longitud máxima, ancho epicondilar, diámetro vertical de la cabeza, diámetro subtrocantéreo antero-posterior, diámetro subtrocantéreo medio-lateral, circunferencia al medio de la diáfisis y el índice subtrocantéreo. Estas variables se comparan por sexo, periodo cronológico y estatus socio-económico con el fin de evaluar el cambio morfológico y aportar a la comprensión de la variabilidad poblacional y del proceso de mestizaje. Además, se utilizan otras dos muestras comparativas, una prehispánica de la misma región de estudio y otra española medieval, como referencias de grupos ancestrales. Los resultados obtenidos del índice subtrocantérico permiten diferenciar entre grupos con distinta ascendencia biológica. Dichos resultados se discuten en relación con la información demográfica histórica disponible e investigaciones bioarqueológicas previas.

Aportes al estudio del proceso de mestizaje de las poblaciones coloniales de Mendoza (Argentina) desde la variación métrica dental

“…En cuanto a la variación entre grupos de estatus, los hombres mostraron una tendencia más clara que las mujeres. Los hombres de grupos hegemónicos resultaron más altos y principalmente euméricos, mientras que el resto de la población masculina exhibe estaturas más bajas y un mayor porcentaje de individuos platiméricos (Mansegosa et al, 2020). Estas tendencias morfológicas constituyen investigaciones preliminares y orientativas de la variación biológica poblacional en relación con los procesos de cambio demográfico a lo largo de los años durante el período colonial y entre los diferentes grupos socio-económicos, por lo que resulta interesante evaluarlas desde una nueva línea de evidencia que no ha sido considerada hasta el momento como es la métrica dental.…”

“…El bajo dimorfismo en estas poblaciones también ha sido detectado en las variables métricas postcraneales (Mansegosa et al, 2020) Dado que esta influencia es baja en la muestra estudiada, se decidió trabajar agrupando femeninos y masculinos en un mismo conjunto para poder incrementar el tamaño de las muestras y efectuar los análisis comparativos entre los subgrupos cronológicos y de estatus. En cuanto a la influencia del estrés en el tamaño dental, se evaluó mediante la correlación entre el tamaño de la corona dental y la presencia de líneas de hipoplasias del esmalte dental (Luna, 2015).…”

“…Los estudios realizados sobre la variación morfológica del esqueleto postcraneal de estas mismas poblaciones señalaron una amplia variación, pero con algunas diferencias a nivel cronológico y entre grupos de estatus. La forma subtrocantérica del fémur, que se considera un indicador de ancestría, arrojó en una muestra de 77 individuos que el 67,5% era platimérico, es decir con ancestría amerindia, mientras que el 28,6% resultó eumérico que indica un componente ancestral europeo y/o africano (Mansegosa et al, 2020). Por lo tanto, la variabilidad postcraneal fue interpretada como resultado de la agregación y flujo génico de poblaciones nativas, europeas y/o africanas.…”

“…Por lo tanto, la variabilidad postcraneal fue interpretada como resultado de la agregación y flujo génico de poblaciones nativas, europeas y/o africanas. A nivel cronológico, hacia el siglo SVII los grupos de estatus exhiben diferencias en la forma subtrocantérica del fémur, es decir que los de menor estatus tienen una forma platimérica típica de amerindios mientras que los de mayor estatus exhiben una forma más eumérica característica de europeos/africanos, esta tendencia comienza a ser menos clara hacia los siglos posteriores dando cuenta de un proceso de mezcla ya que los individuos de mayor estatus comienzan a exhibir formas platiméricas (Mansegosa et al 2020). Contrariamente a lo observado a nivel postcraneal, en este trabajo no se hallaron diferencias estadísticamente significativas en la métrica dental a nivel cronológico ni entre los grupos de estatus.…”

“…Entonces, podemos suponer que, en nuestro caso de estudio, la ausencia de diferencias significativas entre períodos y estatus, en relación al tamaño métrico dental, puede ser interpretada como resultado de su escasa magnitud o efectivamente ausencia real de diferencias morfológicas que diferencien a los grupos entre sí. El hecho de que estos resultados no manifiesten diferenciaciones métricas dentales como las observadas en el índice subtrocantérico y el tamaño femoral (Mansegosa et al, 2020), puede deberse a que las muestras empleadas en dicha investigación y en la presente contribución difieren ligeramente entre sí, ya que si bien proceden de los mismos templos coloniales, algunas no corresponden a los mismos individuos, ya que se utilizaron entierros secundarios y no hay una asociación clara entre cráneo (con dientes) y esqueleto postcraneal. Sin embargo, estas discrepancias no explicarían la totalidad de las diferencias halladas en este trabajo respecto de las reportadas en investigaciones previas llevadas a cabo en el área de estudio.…”