Bond strengths of five different ceramic brackets: an in vitro study

Winchester, Lindsay

doi:10.1093/ejo/13.4.293

Cited by 81 publications

(48 citation statements)

References 0 publications

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…Silanisation of the bracket because of the silane coupling agent is responsible for the chemical bond and it improves the bond strength. Because of a significant increase in the bond strength, the stress of debonding can also be shifted from the bracket -adhesive interface to the adhesiveenamel interface, which is likely to damage the enamel surface during the debonding procedure [13].…”

Section: Resultsmentioning

confidence: 99%

The Shear Bond Strengths of Metal and Ceramic Brackets: An in-Vitro Comparative Study

Reddy

Sharma²,

Singh³

et al. 2013

JCDR

View full text Add to dashboard Cite

Aim: This study has compared the Shear Bond Strengths (SBSs) of ceramic brackets and metal brackets. Materials and Method:Forty freshly extracted, human maxillary first premolars were selected for bonding. They were equally bonded with ceramic brackets (Transcend series 6000) and metal brackets (Mini Dynalock Straight wire brackets). A no -mix orthodontic adhesive system was used. Their shear bond strengths were measured by using the Instron universal machine. Results:The mean bond strength of the ceramic brackets was 20.68 ± 3.89 Mpa and that of the metal brackets was 12.15 ± 1.32 MPa. Conclusion:The shear bond strength of the ceramic brackets was found to be superior than that of the metal brackets.

show abstract

Section: Resultsmentioning

confidence: 99%

The Shear Bond Strengths of Metal and Ceramic Brackets: An in-Vitro Comparative Study

Reddy

Sharma²,

Singh³

et al. 2013

JCDR

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

“…[1][2][3][4][5][6] This event led manufacturers to modify the plastic brackets by reinforcing the slots with metal and ceramic fillers. 7 Despite these improvements, the clinical problems of distortion and staining persisted.…”

Section: Introductionmentioning

confidence: 99%

Enamel Cracks and Ceramic Bracket Failure during Debonding In Vitro

Bishara

Ostby

Laffoon

et al. 2008

The Angle Orthodontist

View full text Add to dashboard Cite

Objective: To test the null hypothesis that no difference in bracket failure characteristics is noted when use of a new ceramic bracket debonding instrument is compared with the use of conventional pliers. Materials and Methods: Thirty maxillary premolars were randomly assigned to one of two groups. In group 1, Clarity collapsible ceramic brackets (3M Unitek, Monrovia, Calif) were debonded with the use of conventional Utility/Weingart (3M Unitek, Monrovia, Calif) pliers. In group 2, Clarity brackets were debonded with a new Debonding Instrument (3M Unitek). For all teeth, the same bracket bonding system was used. Following debonding, teeth and brackets were examined under 10ϫ magnification for assessment of bracket failure (fracture) and of residual adhesive on the enamel surface. Enamel surfaces were visualized with transillumination prior to bonding and after removal of the residual adhesive, so the effect of the debonding forces could be determined. Results:The results of Adhesive Remnant Index comparisons indicated that a statistically significant difference ( 2 ϭ 8.73; P ϭ .013) in bond failure patterns was apparent when the two groups were compared. Brackets debonded with the new instrument showed a greater tendency for the adhesive to be removed from the tooth during debonding. Conclusions:The hypothesis is rejected. Although the incidence of enamel damage following debonding was similar in the two groups, the use of the new Debonding Instrument decreased the incidence of bracket fracture.

show abstract

“…A busca por soluções estéticas aos aparelhos ortodônticos começou em 1965 com Newman, que introduziu acessórios plásticos tentando melhorar a aparência dos aparelhos ortodônticos 29 . A aplicação clínica destes braquetes, no entanto, foi limitada, em razão de problemas encontrados quanto à durabilidade 29 , estabilidade dimensional 28 , embebição por água e, como conseqüência, alteração de cor 15 . Tentando minimizar esses problemas apresentados, foram desenvolvidos, na década de 70, braquetes confeccionados em cerâmica 2,23 .…”

Section: Discussionunclassified

“…Tentando minimizar esses problemas apresentados, foram desenvolvidos, na década de 70, braquetes confeccionados em cerâmica 2,23 . No entanto, esses braquetes possuem limitações e dentre essas citam-se: alto custo, alta resistência do atrito à mecânica de deslizamento 14,17,20 e danos iatrogênicos ao esmalte durante a sua remoção 26,28 , por produzir forte união na interface compósito-braquete 21,22 . Além disso, a impossibilidade de sofrerem distorções 22 gera uma tensão demasiada na interface esmalte-compósito e, não raro, durante os procedimentos de descolagem pelas técnicas convencionais, ocorrem fraturas e danos importantes ao esmalte dentário 7,13,15 .…”

Section: Discussionunclassified

Remoção de braquetes cerâmicos com alicate de How associado à broca diamantada: avaliação da topografia do esmalte

Pithon¹,

Oliveira²,

Ruellas

2008

Rev. Dent. Press Ortodon. Ortop. Facial

View full text Add to dashboard Cite

ResumoObjetivo: avaliar a topografia do esmalte dentário após a descolagem de braquetes cerâmicos Allure (GAC/Dentsply) através de dois diferentes métodos. Metodologia: foram utilizados 20 incisivos inferiores permanentes bovinos divididos em dois grupos (n = 10). Em ambos os grupos foram feitas colagens de braquetes cerâmicos Allure utilizando-se Concise (3M Unitek) seguindo as recomendações do fabricante. Após a colagem, os espécimes foram mantidos em estufa, a 37°C por 24 horas, para completa polimerização do compósito. Após isso foi realizada a remoção dos braquetes, sendo que no grupo A foi utilizado alicate de corte de amarrilho e no grupo B alicate tipo How em braquete previamente fragilizado com broca diamantada. Em ambos os grupos o remanescente de compósito foi removido com broca de carboneto de tungstênio. Após descolagem, os espécimes foram preparados para análise em microscopia eletrônica de varredura, para posterior análise da superfície do esmalte. Resultados e Conclusões: os resultados mostraram maior quantidade de arranhões nos dentes do grupo A, esses resultados foram estatisticamente superiores ao grupo B com p < 0,05. Dessa maneira, verificou-se que o uso do alicate tipo How em braquete previamente fragilizado produziu menores arranhões à superfície de esmalte, indicando-o para uso clínico. INTRODUÇÃOA colagem direta de acessórios sobre a superfície dos dentes, sem a utilização de bandas, certamente agregou inúmeras vantagens aos tratamentos ortodônticos, entre elas: menor desconforto, simplicidade técnica, posicionamento mais preciso dos braquetes, melhor higienização, menor risco de cárie, diminuição de problemas periodontais e estética 29 .No entanto, apesar de apresentarem estética melhorada, quando comparados aos aparelhos com bandas, os braquetes ortodônticos ainda continuaram antiestéticos, devido ao alto contraste entre o esmalte dentário e o metal do braquete.A estética da aparatologia ortodôntica tem se tornado uma exigência crescente nos consultórios, especialmente entre adultos. Com objetivo de suprir tal demanda, surgiram os braquetes cerâmicos

show abstract

Bond strengths of five different ceramic brackets: an in vitro study

Cited by 81 publications

References 0 publications

The Shear Bond Strengths of Metal and Ceramic Brackets: An in-Vitro Comparative Study

The Shear Bond Strengths of Metal and Ceramic Brackets: An in-Vitro Comparative Study

Enamel Cracks and Ceramic Bracket Failure during Debonding In Vitro

Remoção de braquetes cerâmicos com alicate de How associado à broca diamantada: avaliação da topografia do esmalte

Contact Info

Product

Resources

About