Breastfeeding divisions in ethics and politics of feminism

Ignjatović, Suzana; Buturovic, Zeljka

doi:10.2298/soc1801084i

Cited by 5 publications

(11 citation statements)

References 11 publications

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…This critical literature draws attention to challenges that individual women encounter when they are not successful at or chose not to breastfeed. Mediating the debates about breastfeeding in the social science literature are feminist discourses that encompass diverse ideologies and theories (Ignjatović & Buturović, ) around gender roles and equality. A dominant division in feminist perspectives of breastfeeding is whether breastfeeding serves to empower or alienate women (Ignjatović & Buturović, ).…”

Section: Discussionmentioning

confidence: 99%

“…Breastmilk has been described as a ‘miraculous substance’ (Palmer, , p. 12) and as ‘a fountain of utilitarian magnificence’ (Baumslag & Michels, , p. xviii). Promotional campaigns have described it as ‘liquid gold’ for its ‘unique’ benefits (Ignjatović & Buturović, , p. 86), and it has been hailed a ‘personalised medicine for infants’ (Barston, , p. 15). Barston () added that breastfeeding by nature of its nutritional and environmental superiority has now become a morally superior choice.…”

Section: Discourses On Breastmilk and Breastfeedingmentioning

confidence: 99%

“…Artificial feeding is often considered medically suboptimal, which implies irresponsible parenting practice (Williams, Kurz, Summers, & Crabb, ). In contrast to breastfeeding, infant formula has been described as ‘cans of powdered poison’ (Barston, , p. 15) and has been degraded to the status of smoking or other detrimental health habits (Ignjatović & Buturović, ). Aside from the benefits of breastmilk as a food, the practice of breastfeeding is also credited with being convenient and cost‐effective because it requires no bottles, teats, sterilisers, water, formula or additional accoutrements and is free.…”

Section: Discourses On Breastmilk and Breastfeedingmentioning

confidence: 99%

“…Knaak (, p. 413) raises the question ‘Are we educating or advertising?’ Foss () noted how the media have been criticised for perpetuating the ‘myth’ of breastfeeding as a choice. Indeed, breastmilk has been so highly regarded in media discourse that it has been suggested that the result is an implied assumption that ‘breastfeeding is the only ethically acceptable option in infant feeding’ (Ignjatović & Buturović, , p.86).…”

Section: Critiques Of Pro‐breastfeeding Discoursementioning

confidence: 99%

See 3 more Smart Citations

Discourses and critiques of breastfeeding and their implications for midwives and health professionals

Smyth

Hyde

2020

Nursing Inquiry

View full text Add to dashboard Cite

This article is a discussion of the recently emerging critique of pro‐breastfeeding discourses in academic literature, and what this means for midwives and other professionals who find themselves promoting breastfeeding because of professional expectations or indeed workplace policies. Various strands in the debate are explored, starting with dominant and familiar ‘evidence’ and descriptions of breastfeeding and breastmilk that are carried through to international policies that advocate breast over formula feeding. We then consider evidence predominantly from social science literature that has found some women's experiences of infant feeding to be at variance with the dominant pro‐breastfeeding ideology. We argue that midwives and others delivering maternity care are the means to deliver the policy aspirations contained in the World Health Organization (WHO, 2018) Baby Friendly Hospital Initiative document that makes selective positive claims about breastfeeding without adequately considering its potential drawbacks. We conclude that although the benefits of breastfeeding tend to be exaggerated in promotional material, on balance the weight of evidence still favours breast over formula feeding. We challenge the charge that breastfeeding jeopardises women's financial position by arguing that it is not breastfeeding per se that impacts negatively on women's economic prospects, but rather the way in which society is socially organised.

show abstract

Section: Discussionmentioning

confidence: 99%

Section: Discourses On Breastmilk and Breastfeedingmentioning

confidence: 99%

Section: Discourses On Breastmilk and Breastfeedingmentioning

confidence: 99%

Section: Critiques Of Pro‐breastfeeding Discoursementioning

confidence: 99%

See 2 more Smart Citations

Discourses and critiques of breastfeeding and their implications for midwives and health professionals

Smyth

Hyde

2020

Nursing Inquiry

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

“…(Rogers, 2014). 10 O javnopolitičkim paradigmama u oblasti ishrane dece i kritičkim aspektima etike i rezultata istraživanja u ovom domenu, videti: Ignjatović, Buturović i Hristić, 2015; Ignjatović, Buturović, 2018. model bi uveo koncept troška promene. Za nekoga promena može biti previše skupa.…”

unclassified

Qualitative applied research in social interventions and public policy programs: The case of focus group interviews

Ignjatović

2020

Sociologija

Self Cite

View full text Add to dashboard Cite

Qualitative applied research in social interventions and public policy programs: the case of focus group interviewsAPSTRAKT: Uprkos dominaciji kvantitativnih metoda, sve više se primenjuju kvalitativna istraživanja za prikupljanje podataka u okviru socijalnih intervencija, programa i inicijativa u javnoj politici. Druga uloga kvalitativnih istraživanja u javnoj politici jeste legitimizacija planiranih intervencija. U poređenju sa kvantitativnim istraživanjima, kvalitativni pristupi daju uvid u kontekst i doprinose uspešnosti socijalnih intervencija u skladu sa procenjenim situacionim faktorima. Metod fokus-grupnih intervjua često se koristi u socijalnim intervencijama i pripada kvalitativnoj paradigmi. Fokus grupe omogućavaju artikulaciju implicitnih stavova i triangulaciju informacija koje proizlaze iz različitih perspektiva učesnika (korisnici, drugi akteri koji sprovode intervenciju). Zaključak analize je da fokus grupe u socijalnim intervencijama slede većinu metodoloških principa kao i osnovna, akademska istraživanja u postupku uzorkovanja, načina vođenja razgovora i etičkih standarda. Neka odstupanja su neminovna zbog osnovne svrhe ovih istraživanja (intervencija), situacionih činilaca i logističkih problema na terenu. KLJUČNE REČI: primenjena istraživanja, kvalitativna metodologija, javna politika, fokus grupe, socijalne intervencije ABSTRACT: Quantitative research is still dominant in public policy, but qualitative methods are being increasingly used as sources of primary data. In addition to their main practical purpose, qualitative applied policy research studies are used to legitimize public policy programs, social interventions, and initiatives. Compared to quantitative research, qualitative methods provide insight into the contextual and complex 1 signjatovic@idn.org.rs 2 Rad je napisan u okviru Programa istraživanja Instituta društvenih nauka za 2020. godinu koji podržava Ministarstvo prosvete, nauke i tehnološkog razvoja.

show abstract

Análisis bioético de las realidades femeninas en relación a la lactancia materna

Torres¹

View full text Add to dashboard Cite

La lactancia materna se le puede considerar como una actividad profundamente privada e íntima entre madre e hijo, aparentemente natural e innata a los mamíferos y producto de la evolución, que busca la supervivencia de las especies. Como práctica, se da bajo complejos matices de tipo social, cultural, político y biológico y dentro de un marco de derechos que ha hecho que se haya extrapolado del ámbito privado a lo público, en el que participan múltiples actores, así como protectores y detractores. En el ámbito de la medicalización de la crianza y las acciones de salud pública que tienen lugar dentro de la filosofía de la sociedad de riesgo actual, por ejemplo, se responsabiliza a las mujeres del bienestar alimentario y la salud de sus hijos, en medio de entornos laborales y culturales que, en muchos casos, se pueden considerar como adversos. Se tiene, entre otros, las inequidades de género y las limitadas garantías en el cumplimiento de los derechos laborales. Se suman, además, el bajo apoyo familiar y social que se da a las madres en la realización de labores domésticas y crianza, que se intensifica con la escaza aceptación de la lactancia materna en público. Estos elementos antes anotados se acentúan, a la vez, con poca y baja defensa de la lactancia materna frente al apoyo a favor de la mercantilización desbordada y creciente de sucedáneos de leche materna y otros productos. Uno de los resultados ha sido que la crianza pase de ser una actividad natural e instintiva a una actividad dependiente del mercado y que, además, va en detrimento del bienestar económico y social de las familias. De esta manera, se invisibiliza la importancia que puede tener la leche materna como el mejor alimento para los bebés, al beneficiar su desarrollo intelectual y disminuir el riesgo de muerte por enfermedades prevalentes de la infancia. Y que se suma como la mejor opción para las mujeres en la disminución del riesgo de cáncer de seno y ovario, diabetes e hipertensión. De forma adicional, la leche materna se define como un producto que fomenta el bienestar social, al ser gratuito, salubre y ecológicamente sustentable, al no depender de procesos industriales para su elaboración, por ejemplo, ni generar desechos. Sin embargo, los intereses económicos han prevalecido y son las mujeres las que enfrentan las consecuencias. Entre las consecuencias, se tienen: baja protección de los derechos laborales de las mujeres, relacionados con igualdad salarial y licencias de maternidad remuneradas, acceso igualitario a puestos laborales estables y con garantías. Frente a los intereses económicos de la industria de sucedáneos de leche humana que año tras año, facturan miles de millones de dólares es poco lo que se ha podido lograr para controlar su comercialización a pesar de los esfuerzos de instituciones gubernamentales nacionales y del orden internacional, como la OMS. El resultado es la inevitable caída de los índices de lactancia a un alto costo, como la muerte de casi un millón de menores de cinco años al año y de al menos veinte mil muertes de mujeres víctimas de cáncer de mama y ovario. Por otra parte, están las mujeres que, por una u otra razón, deciden no dar de lactar a sus bebés, a pesar del discurso médico y científico que promueve con fuerza los beneficios de la lactancia y que convierte la práctica de la lactancia como una acción obligatoria y casi como un imperativo moral. Uno de los resultados es que las mujeres que decidan lactar a sus hijos serán calificadas socialmente como buenas madres y, por el contrario, aquellas que no lo hagan serán juzgadas como malas madres. Surgen, entonces, estas 2 preguntas: ¿En qué momento, las madres perdieron el derecho de tomar decisiones autónomas en el proceso de crianza de sus hijos? y ¿cuándo los cuerpos femeninos se volvieron instrumentos y bienes de las políticas de salud pública? Se hace necesario, por consiguiente, realizar un debate bioético al respecto que dignifique la labor de las madres en el cuidado de sus hijos, independientemente de la forma de alimentación por la que optan y que, además, se les dote de autonomía y se busque disminuir las brechas sociales y de derechos entre los diferentes géneros. Es prioritario entonces que, como sociedad, se les dé menos importancia a los intereses económicos de unos pocos y se volque la mirada hacia la defensa del bienestar social de los menos favorecidos. Un buen comienzo podría ser el análisis bioético de la lactancia como práctica universal que ha acompañado a la humanidad desde el comienzo de su existencia, pero que se ha visto afectada históricamente por diversos intereses y actores, así como por gestores de movimientos académicos, filosóficos y sociales, y de políticas públicas, que se han enfocado en la diada madre e hijo, es decir, en los protagonistas del comienzo de la vida.

show abstract

Breastfeeding divisions in ethics and politics of feminism

Cited by 5 publications

References 11 publications

Discourses and critiques of breastfeeding and their implications for midwives and health professionals

Discourses and critiques of breastfeeding and their implications for midwives and health professionals

Qualitative applied research in social interventions and public policy programs: The case of focus group interviews

Análisis bioético de las realidades femeninas en relación a la lactancia materna

Contact Info

Product

Resources

About