Brechas y concentración de la información: un estudio sobre agendas, encuadres y consumos de noticias sobre vacunas en el marco del Covid-19 en la Argentina

Abstract

El presente trabajo analiza las agendas mediáticas sobre el proceso de vacunación contra el Covid-19 en los principales medios digitales de la Argentina y el consumo de esas noticias en la red social Facebook, la de mayor penetración a nivel global. A partir de un análisis de contenido sobre las noticias más relevantes sobre el tema en los diarios digitales y sobre las que mayor nivel de involucramiento generaron en los usuarios determinó: 1) la composición temática de ambas agendas; 2) la presencia de actores y puntos de vista en las noticias; 3) los atributos afectivos predominantes en el tratamiento informativo y en la agenda de los públicos; y 4) los encuadres que moldearon la información en cada una de las plataformas. Los resultados evidencian la existencia de brechas entre la oferta informativa y el consumo de noticias, en un marco de una fuerte concentración de las lecturas entre las principales empresas mediáticas del país. 

Conversación pública sobre vacunas en la pandemia de covid-19 en Argentina, 2021-2022

“…El encuadre dominante del gobierno fue el del juicio moral, expresado en la priorización del cuidado de la salud y la vida, por sobre otros aspectos como la economía o la política, priorización respaldada en el consejo de expertos, que caracterizó la defensa de la vacunación como práctica de cuidado individual y colectiva en todo el período. Más allá de las particularidades, en el conjunto de plataformas y actores analizados, el encuadre de juicio moral fue el dominante, como mostraron investigaciones precedentes (14,22) . En algunos casos, la vacunación Aunque la conversación adoptó en forma dominante el encuadre moral, como mostraron otras investigaciones (14,22) , también apeló a voces de autoridad científica, en particular de áreas como la infectología y la epidemiología.…”

“…Más allá de las particularidades, en el conjunto de plataformas y actores analizados, el encuadre de juicio moral fue el dominante, como mostraron investigaciones precedentes (14,22) . En algunos casos, la vacunación Aunque la conversación adoptó en forma dominante el encuadre moral, como mostraron otras investigaciones (14,22) , también apeló a voces de autoridad científica, en particular de áreas como la infectología y la epidemiología. El discurso científico y sus reinterpretaciones se erigieron en el principal recurso para proveer ideas y argumentos sobre la seguridad y efectividad de la vacuna, ofreciendo datos y argumentos al discurso político, periodístico y público para disputar sentidos sobre aspectos del fenómeno en la arena pública bajo diferentes modalidades.…”

“…En la conversación pública, la prensa digital en general convalidó el encuadre gubernamental, en línea con estudios precedentes (14,15,22,34,35) , que refieren a la correlación habitual entre los marcos (frames) de las fuentes oficiales y los periodísticos, salvo en coyunturas específicas en las que primó la atribución de responsabilidades al gobierno, en tanto responsable político de la pandemia en un contexto de polarización ideológica del debate político hacia el final del periodo analizado (14,22) . Las posiciones críticas o contrarias a la vacunación contra el covid-19 fueron relativamente marginales y discurrieron mayoritariamente en redes sociales.…”

“…Asumiendo que las personas buscan información sobre el cuidado de la salud, más allá del entorno personal en el actual contexto hipermediatizado, en la última década se incrementaron y diversificaron notablemente los estudios sobre: la información circulante en los medios de comunicación y la incidencia que las fake news y fake sciences tienen en la significación social de las vacunas, en particular las de covid-19 (9,10,11,12) ; el modo en que la plataformización, algoritmización y datificación inciden en el acceso a información, incrementando la polarización social y abonando la desconfianza hacia las vacunas (13) ; el tratamiento periodístico de la vacuna y la campaña de vacunación covid-19 (14) ; la comunicación gubernamental sobre covid-19 en redes sociales (15,16) ; la caracterización de los denominados grupos antivacunas y sus argumentos en la conversación digital en redes sociales (17,18,19,20) ; la narrativa de los organismos encargados de la aprobación de vacunas covid-19 (21) y el consumo informativo sobre covid-19 en redes sociales (22,23) .…”

#VaccinationVip. Approach to the study of corruption scandals on Twitter (now X)

“…De igual forma, también activó narrativas sobre el descontento social y las acusaciones de corrupción asociadas al oficialismo. Para esta coyuntura, Zunino (2022) observa el tratamiento informativo de covid-19 en los diarios digitales argentinos, y señala que el tópico "corrupción" ligado a las vacunas se ubica en cuarto lugar (12,5%) del total de temas analizados.…”