Breeding biology and social behaviour of Magellanic Woodpeckers ( Campephilus magellanicus ) in Argentine Patagonia

Abstract

The Magellanic Woodpecker (Campephilus magellanicus) is a poorly known species endemic of the Austral Temperate Forests of South America, where it is a potential keystone habitat modifier. Here, I summarize data on the social and breeding biology of this woodpecker, based on 22 active nests located from 1998-2002 in forests from northwestern Argentine Patagonia. Woodpeckers normally traveled in pairs or family parties. In late Austral winter, one to three cavities were selected for completion at each territory. Breeding occurred between mid-to late spring and early to mid-summer, and took about 65 days. Monogamous parents shared duties in nest excavation, incubation and young rearing. Egg length (±SD) measured 34.13±0.79 mm and egg breadth 23.91±0.67 mm, and incubation took roughly 20 days. Nestlings were altricial and remained at the nest for about 45 days. Clutch size was one, occasionally two eggs, and one nestling was produced at all successful nests. Young remained with their family group for up to 2 years or more, and were fed by adults, who normally bred every second year. Nest re-use, nest predation and helpers at the nest were not recorded. Holes were placed (±SD) 8.84±3.71 m high and were 32.3±5.32 cm deep. Entrances (±SD) were 8.92±0.46 cm wide and 15.59±2.54 cm high and mostly oval in shape. Peculiarities of the breeding biology and social behaviour of this species are discussed in the light of patterns common to picids, especially Campephilus spp.

Indicadores del decaimiento en bosques de Nothofagus pumilio en el norte de la Patagonia, Argentina

“…Sin embargo, estudios posteriores en los bosques de N. pumilio del norte de la Patagonia mostraron que el carpintero Campephilus magellanicus prefiere construir sus cavidades en árboles con crecimiento radial reducido y grados avanzados de mortalidad de copa (Ojeda et al, 2007). Además, los árboles con cavidades comenzaron sincrónicamente sus tendencias negativas en el crecimiento luego de las sequías de 1943-1944 y 1956-1957 (Chazarreta et al, 2012;Ojeda, 2004), la presencia de esta ave puede ser consecuencia de la abundancia de barrenadores.…”

“…afecta la arquitectura de la copa y produce una reducción en el crecimiento radial de los individuos de N. pumilio. Por su parte, el carpintero negro (Campephilus magellanicus) selecciona árboles de N. pumilio con crecimiento reducido y grados avanzados de mortalidad de copa para alimentarse y anidar (Ojeda, 2004;Ojeda, Suarez y Kitzberger, 2007). Entre las diferentes estrategias de alimentación, esta ave realiza excavaciones en los fustes de árboles vivos principalmente, alimentándose de larvas de insectos barrenadores de la madera (Chazarreta, Ojeda y Lammertink, 2012).…”

Hábitat de alimentación del carpintero negro (Campephilus magellanicus) en ecosistemas forestales del parque nacional Nahuelbuta, región de La Araucanía, Chile

“…La cobertura del estrato dominante es otra característica clave del hábitat que ocupa C. magellanicus, lo cual se debe a que en bosques de una gran cobertura presentan mejores condiciones de refugio para los polluelos, así como también protección ante cambios acentuados en las condiciones del clima (Ojeda 2004). Además, la correlación con el estrato dominante señala una necesidad de protección contra posibles depredadores, especialmente debido al hecho que C. magellani-cus baja en ocasiones hasta el piso del bosque en busca de alimentación.…”

“…Este mismo hecho hace que también sea considerada como una especie "carismática" o "emblemática", atrayendo la atención y admiración del público, por ende, se puede usar como especie central en actividades de educación ambiental o ecoturismo (Walpole y Leader-William 2002). Se le considera además una especie "clave", porque al hacer excavaciones en los árboles, ya sea para alimentarse, dormir o anidar, crea hábitats favorables para otras especies que usan cavidades secundarias (Ojeda 2004, Drever et al 2008.…”

“…Existen diversos artículos científicos que hacen én-fasis en aspectos biológicos, ecológicos y etológicos de C. magellanicus (Short 1970, Ojeda 2003, 2004, Vergara y Schlatter 2004, 2006, Ojeda y Chazarreta 2006, Ojeda et al 2007, Arango et al 2007, Chazarreta et al 2011, en cambio, Arango et al (2007) utilizan una aproximación biocultural con el fin de fomentar su conservación en Tierra del Fuego. Se necesita urgentemente investigar acerca de esta especie, pues los bosques nativos que componen su hábitat están siendo sometidos a una fuerte fragmentación y empobrecimiento ecológico.…”