Bridging S&amp;T and innovation in Russia: A historical perspective

Gershman, Mikhail; Гохберг, Леонид; Kuznetsova, Tatiana; Roud, Vitaliy

doi:10.1016/j.techfore.2018.03.014

Cited by 35 publications

(25 citation statements)

References 19 publications

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…The paper (Gershman et al, 2018) discusses the factors that influence the models of cooperation between science and business and determine their success. The survey covered more than 1300 enterprises of various manufacturing industries.…”

Section: Research Of Various Intermediaries' and Intermediate Actors'mentioning

confidence: 99%

Research and Business Cooperation: International Practice and Siberian Experience

Кравченко¹,

Yusupova²,

Kuznetsova³

2019

Journal of Siberian Federal University. Humanities &Amp; Social Sciences

View full text Add to dashboard Cite

The paper discusses possibilities and directions for bridging the gaps between academic research and business by reducing barriers and strengthening incentives for the development of partnership interactions between participants of the regional innovation ecosystem. Many researchers from developed and developing countries focus on the problems of interaction between universities and companies in order to find ways to increase academic research effectiveness and make the results relevant to the business sector’s real demand. Development of partnership relations is known to be a factor which accelerates creation and dissemination of innovations. Improvement of such relationship favours academic researchers’ possibilities, educational programs adjustment, and regional economy development. Basing on international experience review, the paper determines the main tendencies and perspectives of research – business cooperation as well as key directions of partnership cooperation support. The empirical part of the paper deals with the results of original pilot survey which uses data from a number of research, educational organizations and high tech companies from Novosibirsk region. The aim of the survey was to analyze success factors and main obstacles for sustainable research – business cooperation. Qualitative methods including case studies, interviews, and surveys were used within the research. It is shown that, although all representatives of science and business recognize the need to develop partnership relationships, differences in motivations and conflicting goals of participants still remain. Besides well known barriers (lack of financial and other resources, personnel etc.) some other factors turned to be important. Low level of confidence and negative cooperation experience impede cooperation development. Personal issues and previous successful experience help to develop and improve partnerships. Such cases could be found. State support (especially at the regional level) is quite necessary; it is not limited to financial instruments. Support of communications which helps to increase the level of confidence and to decrease “attrition costs” of cooperation is also of great importance

show abstract

Section: Research Of Various Intermediaries' and Intermediate Actors'mentioning

confidence: 99%

Research and Business Cooperation: International Practice and Siberian Experience

Кравченко¹,

Yusupova²,

Kuznetsova³

2019

Journal of Siberian Federal University. Humanities &Amp; Social Sciences

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

“…Последние нацелены на развитие квалифицированной рабочей силы, создание эффективной системы создания и распространения знаний, создание благоприятной бизнес-среды и стимулирование фирм к инновациям. Вопреки значительным вложениям ресурсов и усилий со стороны федерального правительства, все еще испытываются трудности в создании эффективных инновационных систем, особенно в преобразовании научных результатов в коммерциализируемые продукты и услуги [5].…”

Section: рис 1 структура расходов на технологические инновации крупunclassified

Analysis of the Problems of Transfer and Implementation of the Results of Innovative Activity in the Scientific Research Sector of Russia

Bogovin¹

2019

Вестник Алтайской академии экономики и права

View full text Add to dashboard Cite

Ключевые слова: трансфер технологий, коммерциализация инноваций, интеллектуальная собственность, результаты исследовательской деятельности. В статье раскрываются проблемы, сформировавшиеся в области трансфера технологий и внедрения в практическое прикладное использование результатов научно-исследовательской и опытно-конструкторских работ, проводимых образовательными и исследовательскими организациями. По результатам проведенного анализа статистических показателей по инновационному и научному секторам России определены источники происхождения и направления использования денежных средств. Определено, что основным источником по-прежнему остается государство, а получателем научно-исследовательские организации. С позиции передачи технологий такая модель может быть эффективной исключительно при наличии тесных, устойчивых и взаимовыгодных связей между наукой, бизнесом и государством. Также количественные данные демонстрируют почти трехкратное превышение инновационного импорта над экспортом по стоимости. В то же время образовательные и научные организации являются практически абсолютными экспортерами, что явно говорит об их высоком потенциале к развитию трансфера технологий и на внутренний рынок.

show abstract

“…[11] Таким образом, по сравнению с другими странами в России отмечается низкий уровень инновационной активности частных предприятий, при этом большая часть всех средств государства, выделяемых на ИиР, расходуется именно на прямую поддержку научно-исследовательской активности бизнеса [24; 25]. В качестве основной причины отсутствия роста инвестирования в ИиР со стороны частных предприятий специалисты называют низкую экономическую неэффективность: неконкурентоспособность большинства российских инновационных продуктов на национальных и мировых товарных рынках ограничивает ресурсные возможности бизнеса, чему способствуют слаборазвитая институциональная инфраструктура в сфере инноваций и отсутствие рыночной конкуренции [22]. В результате, инновационная активность отечественных предприятий находится на уровне 10%, что соответствует индустриальному пути развития, отнюдь не инновационному.…”

Section: место и роль государственного бюджета в общей структуре истоunclassified

Government financing of innovations in Russia: dynamics and specificity

Krasova¹

2019

ТНВ

View full text Add to dashboard Cite

Bridging S&T and innovation in Russia: A historical perspective

Cited by 35 publications

References 19 publications

Research and Business Cooperation: International Practice and Siberian Experience

Research and Business Cooperation: International Practice and Siberian Experience

Analysis of the Problems of Transfer and Implementation of the Results of Innovative Activity in the Scientific Research Sector of Russia

Government financing of innovations in Russia: dynamics and specificity

Contact Info

Product

Resources

About