2006
DOI: 10.30861/9781841719801
|View full text |Cite
|
Sign up to set email alerts
|

Broyage et abrasion au Néolithique ancien: Caractérisation technique et fonctionnelle des outillages en grès du Bassin parisien

Help me understand this report

Search citation statements

Order By: Relevance

Paper Sections

Select...
3
1
1

Citation Types

1
31
0
26

Year Published

2010
2010
2021
2021

Publication Types

Select...
4
2

Relationship

2
4

Authors

Journals

citations
Cited by 62 publications
(58 citation statements)
references
References 0 publications
1
31
0
26
Order By: Relevance
“…Nous avons classé ces outils en six groupes, en distinguant les pièces passives d'une part et les pièces actives d'autre part. Ils ont ensuite été rassemblés par grandes classes d'activités suivant le modèle descriptif utilisé par C. Monchablon (Monchablon, 2005) et C. Hamon (Hamon, 2006) : outils de broyage, de percussion et de polissage (tabl. XIV).…”
Section: Description De L'outillageunclassified
See 4 more Smart Citations
“…Nous avons classé ces outils en six groupes, en distinguant les pièces passives d'une part et les pièces actives d'autre part. Ils ont ensuite été rassemblés par grandes classes d'activités suivant le modèle descriptif utilisé par C. Monchablon (Monchablon, 2005) et C. Hamon (Hamon, 2006) : outils de broyage, de percussion et de polissage (tabl. XIV).…”
Section: Description De L'outillageunclassified
“…Ces observations renvoient à l'outillage de mouture des autres sites rubanés et Blicquy/Villeneuve-Saint-Germain du Bassin parisien (Monchablon, 1999 ;Hamon, 2006). L'épaisseur des meules de Pontpoint, qui peut atteindre près de 14 cm, semble conforme à celle connue en Bassin parisien (Hamon, 2006).…”
Section: Catégorie 1 : Les Meulesunclassified
See 3 more Smart Citations