Buch

Die Kunst des Büchermachens: Autorschaft und Materialität der Literatur zwischen 1765 und 1815

“…Im Jahr 1800 werden anlässlich der Leipziger Messe über 4.000 Neuerscheinungen angezeigt, 1765 waren es nur 1.517. 16 Zwischen 1765 und 1790 entstehen über 2.000 Zeitschriftentitel. 17 Auch der Buchmarkt überschreitet die Grenzen der Gelehrtenrepublik, es bildet sich ein bürgerliches Lesepublikum heraus, das andere Ansprüche hat als der gemeine Akademiker in der Abgeschiedenheit seiner Studierstube.…”

“…92 Parallel bildete sich ausgehend von Rüdiger Campes Überlegungen zur »Schreibszeläßt sich mit Handschriften philosophieren?«, in: Text. Kritische Beiträge 14 (2014), S. [3][4][5][6][7][8][9][10][11][12][13][14][15][16][17][18][19][20][21]Thomas Bremer (Hg. ), Materialitätsdiskurse der Aufklärung.…”

“…Jahrhundert siehe Benne, Die Erfindung des Manuskripts. 16 In den Tagen davor ist Abegg unter anderem Fichte begegnet, in Weimar haben ihn Karl August Böttiger, Goethe und Herder in ihren Privaträumen empfangen. Nun ist er in Leipzig angekommen, im bescheidenen Reich von Jean Paul.…”

“…In der sozialen Hierarchie des bürgerlichen Standes rangiert die Bildungselite der Gelehrten nicht allzu hoch, wie Gunter E. Grimm betont. 15 Johann Jakob Moser erwähnt in seinem Überblickswerk »Von der Teutschen Unterthanen Rechten und Pflichten« (1774) die 1762 im Fürstentum Hessen-Kassel veröffentlichte und als berüchtigt geltende Rangordnung, in welcher »die Doctores denen (vermuthlich Fürstlichen) Cammerdienern, Büchsenspannern und Küchenschreibern, gleich gesezt, und dadurch ernidriget worden« 16 seien. Außerdem repräsentieren Bücher die im Angesicht der subjektzentrierten Epistemologien der Aufklärungsepoche verbrämte Buchgelehrsamkeit, insbesondere als Wissensform des Polyhistorismus, dem Grimm auch die »Wissenschaftsgeschichte« und ausdrücklich Nachschlagewerke wie »Das gelehrte Teutschland« zurechnet 17 .…”

Projektbericht

“…Wenigstens hier scheint eine theoretisch ausgerichtete Medienwissenschaft für das Buch in seiner spezifisch historischen Gegebenheitsweise kein großes Interesse aufzubringen -alternative theoretische Anknüpfungsmöglichkeiten wie die Systemtheorie oder die Soziologie symbolischer Formen, die in der Buchwissenschaft bereits intensiver diskutiert wurden, 27 29 Wie genau sich die deutsche Buchwissenschaft auch im Spannungsfeld von institutioneller Selbstabgrenzung und interdisziplinärer Anschlussfähigkeit situieren mag: eine stärkere Kooperation von Buchwissenschaft, Literaturwissenschaft und Geschichtswissenschaft wäre schon deshalb wünschenswert, weil mittlerweile viele buchwissenschaftlich relevante Publikationen von Philologen oder Historikern geschrieben werden, wie neuere, teilweise vieldiskutierte Studien u. a. zur Mar-ginalienforschung, 30 zum wissenschaftlichen Buch, 31 zur Geschichte des intellektuellen Eigentums, 32 zu Formen textueller "Sammlung" in Anthologien und Almanachen, 33 zum literarischen Buchmarkt 34 oder zum Werkbegriff 35 belegen.…”