Buchbesprechungen

Abstract

Buchbespre chungen. Baur-Fischer-Lenz: Bd. I. Menschliche Erblehre. 4. neubearb. Au/lage. VIII und 796 Seiten, mit dem Bfldnis Erwin Baurs, 209 Textabbildungen und 13 Tafeln mit 78 Rassenbildern. Miinchen: I.F. Lehmanns Verlag 1936. Preis geb. R~. 15.--; Lnwd. I~M. 17.--.Die Neuauflage dieses Standardwerkes der menschlichen Erblehre stellt im ganzen eine RTeubearbeitung dar. Nur der erste, yon dem zu h'fih verstorbenen Erwin Baur bearbeitete Teit, die allgemeine Variations-und Erblehre, ist ziemlich unvergnderg geblieben, da die Grundziige tier ~Hgemeinen genetik ja feststehen. Bedauerlich ist bier nur, d~/3 einige neuere Erkenntnisse, die aueh praktisch yon Belang sind, wie die verschiedenen Formen der Manifestation yon Erbanlagen, nicht mehr bespLochen werden konnten. Aber fiir den, der sieh neu der Erblichkeitslehre zuwendet, ist dieser erste Tell wegen der klaren Umschreibung der biologischen Begriffe besonders wertvoll. Im zweiten, aus der Feder Eugen Fisehers stammenden Abschnitt werden die normalen k6rperlichen Erbanlagen gesehildert, tiier war eine FiiUe neuerer Ergebnisse, namentlieh solche der Zwillingsforschung, zu beriieksichtigen. Zahlreiche Einzelheiten sind bier yon besonderem Interesse, so die Diagnose der Eineiigkeit und Zweieiigkeit der Zwillinge, die Blutgruppen, die Fingerleisten und Handfurehen, das viel umstrittene Gebiet der Erblichkeit der Sehadelform usw. Vor ahem aber ist die D~rstellung der Erbanlage der Rassen durch einen so kompetenten Verf. wie Eugen Fischer yon hSehstem aktuellen Belang. Die in frfiheren Auflagen enthaltene Beschreibung der einzelnen Rassen konnte bei der inzwischen erfolgten Verbreitung der Kenntnisse fiber die Rassenmerkmale weggelassen werden: dafiir werden die Fragen der Rassenentstehung und der Rassenkreuzung klar uud yon hoher Warte aus behandelt. Folgen der Rassenkreuzung sind nicht, wie man vielfach glaubt, eine Beeintri~chtigung der Fruchtbarkeit, wohl aber spricht manches fiir alas Entstehen yon Disharmonien und fiir Pauperieren. Im drit~en Abschnitt behandelt Fritz Lenz die krankhaften Erbanlagen. Hier werden der Reihe nach die erblichen Augen-, Ohren-und Hautleiden behandelt, die Anomalien der KSrperform, die erbliehen Diathesen, die erbliche Anfalligkeit gegen Infektionskrankheiten, gegen Krebs und aadere b5sartige Geschwiilste, die erblichen Nerven-und Geisteskrankheiten und Psyehopathien. Eine gew~ltige Fiille yon Beobachtungen, zum groflen Teil neuen Datums, is~ hier in einer ffir den gebildeten Laien wohI vet-stand_lichen Form verarbeite~. Von den erblichen organischen Nervenkrankheiten werden im Anschlufi an die zusammenfassende Darstellung Yon Curtius die Muskelatrophien und -dystrophien in ihren versehiedenen Formen, die F r i e d r e i e hsche, die RTonne-Mariesche, die Parkinsonsehe Krankheit, die Huntingtonsche Chorea, die Syringomyelie, sber aueh zahlreiche andere yon geringerer Bedeutung, sowie eine l~eihe funktioneller Erkrankungen, wie die Trophoneurose, das Stottern, Stammeln und Lispeln behandelt. Zu betonen ist, dab bei der multiplen Sl...

Das Standardwerk der Rassenhygiene von Erwin Baur, Eugen Fischer und Fritz Lenz im Urteil der Psychiatrie und Neurologie 1921-1940

“…Es dominieren der generalisierende Beifall für das Werk von BFL und absolute Zustimmung zu den darin geäußerten Kernthesen. So rühmen Bremer [13], Luxenburger [43,44], Meggendorfer [50] und Thums [67,68,69] den 1. Band des BFL als "Standardwerk".…”

“…populären Darstellungen des gleichen Gebietes" sei der BFL "dazu berufen, eine gediegene und in ihrer wissenschaftlichen Begründung völlig einwandfreie Kenntnis der menschlichen Erblehre zu vermitteln und damit eine entscheidende Grundlage für die rassenpolitische... Erziehung unseres Volkes darzustellen" [66]. Als "besonders rühmend" hebt Meggendorfer hervor, dass der BFL "in einer für alle Gebildeten verständlichen Sprache" geschrieben sei,"ohne die wissenschaftliche Tiefe zu verlassen" [50] Die meisten Kritiker loben den BFL pauschal als Gesamtwerk. Dabei schließen sie die sozialdarwinistischen Implikationen des Werkes und die darin enthaltenen Vermischungen von Vorurteilen und wissenschaftlichen Forschungsergebnissen passiv in ihre positiven Beurteilungen mit ein.…”

“…Bd. S. 545 f.) betont Meggendorfer, dass "man sich als Rassenhygieniker" gegen diese Ansicht wenden müsse, "da gerade die leichteren Grade von Schwachsinn wie die der großen Psychosen rassenhygienisch besonders gefährlich sind, aber unter der Bezeichnung ,Psychopathie' den ausmerzenden Maßnahmen entzogen würden" [50]. Luxenburger argumentiert übereinstim-mend ebenfalls gegen eine graduelle Einstufung:…”