Building bridges over troubled waters: Administrative change at the regional level in European, multilevel water management

The Changing Organization of Multilevel Water Management in the European Union. Going with the Flow?

“…Article 2, "Building bridges over troubled waters: Administrative change at the regional level in European, multilevel water management", is published in Regional and Federal Studies (Indset, 2018). It shifts focus to domestic WFD implementation in Sweden and Norway and examines the following questions: How can we explain administrative change at the domestic, regional level of governance in unitary state systems, in relation to the implementation of EU-law?…”

“…What role do domestic factors play? These questions are relevant for analysing how regional authorities acquired their roles in the WFD water management process (Indset, 2018).…”

“…In Sweden and Norway, WFD transposition led to distinct but somewhat differential administrative structures at the regional, river basin district level. Whereas the two countries are rather similar political-administrative systems, (Indset, 2018) (article 2) shows how administrative requirements imposed from the EU worked not only vertically as exogenous adaptation pressures, but were crafted against the political-administrative contexts in the member states, shaping preferences and adaptive behaviour in a path-dependent way. Instrumental, power-oriented and historical-institutionalist behavioural logics abraded against each other, creating 'endogenous processes of Europeanization', creating 'endogenous processes of Europeanization'.…”

La Planificación hidrológica como gobierno compartido o el nexo entre sostenibilidad y federalismo

“…Independientemente de las soluciones institucionales concretas a los desafíos planteados por la gestión del agua, lo que vemos aquí es una utilización alternativa de la cuestión escalar para reconfigurar el territorio sobre una base diferente: una unidad geográfica delimitada en función de un recurso natural vertebrador de la misma, 9 Trabajos como los de Indset (2018) y OCDE (2011) han puesto de manifiesto cómo, a la hora de implementar la normativa comunitaria en el caso de la política de agua, la existencia de un modelo unitario no necesariamente tiene que significar la concentración de competencias en el nivel nacional, siendo más bien el caso que el reparto de competencias se establece teniendo en cuenta factores geográficos, medioambientales y económicos. 10 La DMA hace suya la cuenca hidrográfica como referente territorial para la gestión del agua, definiéndola en su artículo 2.13 como "la superficie de terreno cuya escorrentía superficial fluye en su totalidad a través de una serie de corrientes, ríos y, eventualmente, lagos hacia el mar por una única desembocadura, estuario o delta".…”

“…Véase al efecto Pérez Díaz et al, 1996;Del Moral y Hernández Mora, 2016. 12 Por lo demás, la ausencia de correlación entre el modelo político-territorial de un país (unitario o federal) y el mapa institucional para la política del agua es un fenómeno relativamente frecuente (OCDE, 211;García López, 2016;Indset, 2018).…”