Building the Field of Health Policy and Systems Research: Social Science Matters

Gilson, Lucy; Hanson, Kara; Sheikh, Kabir; Agyepong, Irène Akua; Ssengooba, Freddie; Bennett, Sara

doi:10.1371/journal.pmed.1001079

Cited by 263 publications

(276 citation statements)

References 23 publications

Supporting

Mentioning

267

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…22 The collection of both quantitative and qualitative data has recently been recommended for health policy and systems research. 25,26 The analytical approach to be followed was established in advance (Appendix A, available at: http://www.12320.gov.cn/12320dt/show. jsp?id=5141).…”

Section: Methodsmentioning

confidence: 99%

Evaluation, in three provinces, of the introduction and impact of China’s National Essential Medicines Scheme

Yang

Cui²,

Sufang³

et al. 2013

Bull. World Health Organ.

View full text Add to dashboard Cite

Section: Methodsmentioning

confidence: 99%

Evaluation, in three provinces, of the introduction and impact of China’s National Essential Medicines Scheme

Yang

Cui²,

Sufang³

et al. 2013

Bull. World Health Organ.

View full text Add to dashboard Cite

“…We followed the processes for ensuring rigor in case-study analysis suggested by Gilson et al [32] (See Table 2). To this end, the case-study analysis was conducted in four stages:…”

Section: Methodsmentioning

confidence: 99%

“…In the fourth stage, a respondent data validation workshop [32] was conducted involving five respondents (facility in-charge (1), head of ART clinic (1), ART clinician (3)) from each of the four case-study facilities. The aim of the workshop was to garner feedback with respect to (i) the case-description constructed for each case-study facility and (ii) the cross-case analysis findings.…”

Section: Methodsmentioning

confidence: 99%

Assessing the level of institutionalization of donor-funded anti-retroviral therapy (ART) programs in health facilities in Uganda: implications for program sustainability

Zakumumpa

Kwiringira

Rujumba

et al. 2018

Global Health Action

Self Cite

View full text Add to dashboard Cite

Background: In the context of declining international assistance for ART scale-up in Sub-Saharan Africa, the institutionalization of ART programs through integrating them in the organizational routines of health facilities is gaining importance as a program sustainability strategy. Objective: The aims of this study were; (i) to compare the level of institutionalization of ART programs in health facilities in Uganda and (ii) to explore reasons for variations in the degree of program institutionalization. Methods: In Phase One, we utilized Level of Institutionalization Scales developed by Goodman (1993) to measure the degree of institutionalization of ART interventions in 195 health facilities across Uganda. The 45-item questionnaire measured institutionalization based on four sub-systems (production, maintenance, supportive, managerial) theorized to make up an organization assessed against two levels of institutionalization; routines (lowest) niche saturation (highest). In Phase Two, four health facilities were purposively selected (2 with the highest and 2 with the lowest institutionalization scores) for a multiple case-study involving semi-structured interviews with ART clinic managers(n = 32), on-site observations and document review. Results: The two highest scoring health facilities had a longer HIV intervention implementation history of between 8 and 11 years. The highest scoring cases associated intervention institutionalization with sustained workforce trainings in ART management, the retention of ART-trained personnel and generating in-house ART manuals. The turnover of ART-proficient staff was identified as a barrier to intervention institutionalization in the lowest-ranked cases. Significant differences in organizational contexts were identified. The two highest-ranked health facilities were well-established, higher-tier hospitals while the lowest scoring health facilities were lower-level health facilities. Conclusions: The level of institutionalization of ART interventions appeared to be differentiated by level of care in the Ugandan health system. Interventions aimed at strengthening program institutionalization in lower-level health centers at the level of human resources for health could enhance ART scale-up sustainability.

show abstract

“…I den forbindelse har flere insistert på at et samfunnsvitenskapelig perspektiv er viktig for å utfordre medisinske og teknokratiske tolkninger av helsesystemer og helsepolitikk (7). Dette har bidratt til økt interesse for mitt eget fagfelt, medisinsk antropologi (en gren av sosialantropologien), som sammen med samfunnsmedisin er en retning der man tradisjonelt har hatt et sterkt analytisk søkelys på sosiale og politiske helsedeterminanter (8).…”

Section: Global Helse Og Samfunnsvitenskapunclassified

Mer enn bare gode historier

Storeng¹

2016

Tidsskriftet

View full text Add to dashboard Cite

Hvordan kan samfunnsvitenskapen bidra med et konstruktivt og kritisk perspektiv i norsk forskning innen global helse?«Forskningen deres er så interessant. Hvis dere bare kunne gjøre det på vår måte», sa en norsk toppforsker i global helse til en antropologkollega av meg nylig. Slik implisitt kritikk av kvalitativ forskning er vanlig fra medisinsk og helsefaglig hold.Internasjonalt fikk debatten om kvalitativ forskning nytt liv da et utdrag fra et refusjonsbrev fra det prestisjetunge britiske tidsskriftet BMJ ble lagt ut på Twitter i fjor høst. «Takk for at dere sendte oss artikkelen deres», skrev redaktørene. «Vi leste den med interesse, men beklager at kvalitative studier er ekstremt lavt prioritert hos BMJ. Vår forskning viser at slike studier ikke er like ofte lest, lastet ned eller sitert som annen forskning.» I den opphetede debatten som fulgte skrev 76 seniorforskere fra 11 forskjellige land under på et brev til BMJs redaktører der de etterlyste et mer åpent syn på kvalitativ forskning (1). Responsen var lunken.Hvorfor er de som driver med kvalitativ forskning så opptatt av å publisere i et medisinsk tidsskrift som BMJ når det tross alt finnes hundrevis av andre tidsskrifter de kan publisere i? Den tidligere BMJ-redaktøren Richard Smith foreslår at svaret er at de er drevet av finansielle og andre incentiver knyttet til publisering i høyt rangerte tidsskrifter (2). Jeg tror at minst like viktig er disse forskernes oppriktige interesse for å bidra til kunnskapsbasert bedring av helsetiltak og deres ønske om å bringe et kritisk, men konstruktivt perspektiv inn i helseforskningen (3). Kvalitative metoder og samfunnsvitenskapelig teoriIronisk nok var det nettopp BMJ som, for nesten 15 år siden, publiserte en av de mest klarsynte og mest siterte artiklene om hvordan kvalitative innspill kan berike helseforskningen. Helen Lambert & Chris McKevitt, antropologer ved ledende folkehelseinstitutter i Storbritannia, påpekte at alle forsøk på å få mer aksept for kvalitativ forskning innen helsefagene har ført til feilslått vektlegging av kvalitetskontroll og et kunstig skille mellom metode og teori, mellom teknikk og konsept (4). De argumenterte for at reell tverrfaglig forskning innebaerer at man tar til seg teoretiske, ikke bare metodologiske innspill fra andre disipliner.Selv om det utvilsomt har vaert en positiv utvikling innen tverrfaglig forskning, er det dessverre slik at helseforskning fremdeles nesten utelukkende vurderes ut fra metoden som er brukt, heller enn ut fra spørsmålet som blir stilt eller kvaliteten på analysen. God tverrfaglig forskning er fortsatt ikke vanlig, og kvalitative og kvantitative funn er sjelden integrert innenfor samme analyse (5).Mangelen på tverrfaglighet skyldes ikke bare at kvalitativ forskning har lavere status enn kvantitativ og eksperimentell forskning, men også samfunnsviternes manglende forståelse og engasjement for disse metodene. Mange antropologer synes å vaere overbevist om at deres tilnaerming naermest er uforenlig med helsefaglige disipliner som for eksempel epidemiologi...

show abstract

Building the Field of Health Policy and Systems Research: Social Science Matters

Abstract: In the second in a series of articles addressing the current challenges and opportunities for the development of Health Policy and Systems Research (HPSR), Lucy Gilson and colleagues argue the importance of insights from the social sciences.

Cited by 263 publications

References 23 publications

Evaluation, in three provinces, of the introduction and impact of China’s National Essential Medicines Scheme

Evaluation, in three provinces, of the introduction and impact of China’s National Essential Medicines Scheme

Assessing the level of institutionalization of donor-funded anti-retroviral therapy (ART) programs in health facilities in Uganda: implications for program sustainability

Mer enn bare gode historier

Contact Info

Product

Resources

About