Buried Viable Seeds in a Successional Series of Old Field and Forest Soils

Abstract

JSTOR is a not-for-profit service that helps scholars, researchers, and students discover, use, and build upon a wide range of content in a trusted digital archive. We use information technology and tools to increase productivity and facilitate new forms of scholarship. For more information about JSTOR, please contact support@jstor.org. This content downloaded from 142.58.129.109 on Sun,

The relationship between the soil seed bank and above‐ground vegetation of a coastal barrier island

“…tropical forest; Rico-Gray & García-Franco 1992). By contrast, Oosting & Humphreys (1940), Livingston & Allessio (1968), Donelan & Thompson (1980) and Roberts & Vankat (1991) found species richness and/or seedling density of the seed bank from old field-to-forest seres to decrease. Roberts & Vankat (1991) also observed a predicted decrease in the number of annual species in the seed bank of an old field-forest succession; this pattern was not found in the present study.…”

“…This discrepancy in patterns of seed bank development between studies likely reflects intrinsic differences between the successional and disturbance regimes of the habitats concerned as well as site specific factors. It may also reflect fundamental differences between primary succession where the seed bank is starting from zero (this report; Nakashizuka et al 1993), and secondary succession where a disturbed, but viable seed bank is present (Oosting & Humphreys 1940;Livingston & Allessio 1968;Thompson 1978;Donelan & Thompson 1980;Levassor et al 1990;Roberts & Vankat 1991). Generalizations about seed bank development should take account of the type of seed bank and the nature of the successional sequence of which it is a part.…”

Reservoir de graines des sols de sapinieres boreales au nord du Lac Saint-Jean

“…Dans chacun des cas, on remarque qu'il s'agit de plantes héliophiles et leur présence dans le sol signifie qu'elles ont fait partie de la végétation passée. Cette observation suggère un changement du cortège floristique dans le temps au profit des espèces "tolérantes à l'ombre" (Oosting et Humphreys, 1940;Livingston et Allesio, 1968;Graber et Thompson, 1978;Nakagoshi, 1985). Brown (1992) mentionne qu'en général, le réservoir de graines contient plus d'espèces des stades antérieurs de la succession qu'il n'en reste dans la végétation de surface.…”

“…On suppose généralement que le réservoir de graines des sols est composé d'espèces végétales d'un stade précédent de la succession (Oosting et Humphreys, 1940;Olmstead et Curtis, 1947;Livingston et Allesio, 1968;Kellman, 1970;Marks, 1974;Marquis, 1975;Moore et Wein, 1977;Elliot, 1979;Morash et Freedman, 1983;Hirabuki, 1988). Si la flore de graines enfouies ne correspond pas à la végétation de surface à un moment précis, la distribution en profondeur de cette flore devrait refléter les changements de végétation survenus au cours du temps.…”

“…Si la flore de graines enfouies ne correspond pas à la végétation de surface à un moment précis, la distribution en profondeur de cette flore devrait refléter les changements de végétation survenus au cours du temps. Les genres Prunus, Betula, Rubus, Carex et Juncus sont réputés avoir une grande densité de graines viables dans le sol (Oosting et Humphreys, 1940;Marquis, 1975;Moore et Wein, 1977;Hill et Stevens, 1981) et parce qu'ils sont associés aux premiers stades de la succession, leurs graines devraient se retrouver plus profondément que les genres associés à des stades plus tardifs de la succession.…”