2000
DOI: 10.1016/s0043-1354(00)00105-6
|View full text |Cite
|
Sign up to set email alerts
|

Calibration and validation of activated sludge model no. 3 for Swiss municipal wastewater

Help me understand this report

Search citation statements

Order By: Relevance

Paper Sections

Select...
2
1
1
1

Citation Types

10
68
0
12

Year Published

2004
2004
2017
2017

Publication Types

Select...
7
1

Relationship

0
8

Authors

Journals

citations
Cited by 137 publications
(90 citation statements)
references
References 12 publications
10
68
0
12
Order By: Relevance
“…The COD value of the SI and XI fractions undergoes the smallest changes as a result of the activity of microorganisms. A part of the XI fraction is removed together with the excess biomass [13][14][15][16]. 1 0.0 A -raw wastewater.…”
Section: Resultsmentioning
confidence: 99%
“…The COD value of the SI and XI fractions undergoes the smallest changes as a result of the activity of microorganisms. A part of the XI fraction is removed together with the excess biomass [13][14][15][16]. 1 0.0 A -raw wastewater.…”
Section: Resultsmentioning
confidence: 99%
“…Defined in the calibration was a constant storage rate (K STO ) of 10 mgCOD (mgCOD·d) -1 . Koch et al (2000) found a value of 12 mgCOD·(mgCOD·d) -1 for a batch reactor at the pilot scale. The calibration of the SBR in the study yielded a result of 4.5 mgCOD·(mgCOD·d) -1 , which is below the standard value of the model.…”
Section: Calibrationmentioning
confidence: 95%
“…Krishna and van Loosdrecht (1999) defined in their calibration one storage rate (K STO ) of 10 mgCOD·(mgCOD·day) -1 . Koch et al (2000) found 12 mgCOD·(mgCOD·day) -1 for a batch reactor in the pilot scale. The cycle calibration resulted in 6.5 mgCOD·(mgCOD·day) -1 , which was higher than the default of the model.…”
Section: Calibrationmentioning
confidence: 97%
See 1 more Smart Citation
“…Esto se debe principalmente al cambio del modelo de crecimiento-descomposición-crecimiento (muerte y regeneración) por un modelo de crecimientorespiración endógena, el cual evita la recirculación de materia orgánica (DQO) (Figura 14.11 Mientras que en el modelo ASM1, todas las variables se ven directamente influenciadas por un cambio en el valor de un parámetro, en el modelo ASM3 la influencia directa es en efecto mucho menor lo que permite una mejor identificación. Koch et al (2000) concluye que el ASM1 y el ASM3 son ambos capaces de describir el comportamiento dinámico en plantas de tratamiento convencionales, mientras que el ASM3 se desempeña mejor en situaciones donde el almacenamiento de substrato rápidamente biodegradable es significativo (aguas residuales industriales) o en plantas con una fracción de zonas no aireadas elevada. El modelo ASM3 puede extenderse para incluir un modelo de EBPR similar al modelo ASM2 (Ky et al, 2001;Rieger et al, 2001).…”
Section: Historia Del Desarrollo De Los Modelos De Lodos Activadosunclassified