Calidad de vida de los mayores que viven institucionalizados en residencias para mayores: Un análisis cuantitativo

Abstract

Las residencias para mayores parecen "instituciones cerradas" o "microcosmos independientes" centrando el interés de los medios de comunicación sólo en las deficiencias de las residencias para mayores. Objetivos: comparar la calidad de vida, capacidad funcional, el grado dependencia y los síntomas depresivos de las personas mayores institucionalizadas en residencias comparándolas con los mayores que residen junto a sus familiares. Material y método: se han analizado la calidad de vida y las alteraciones físicas y psicológicas de 400 personas mayores de 60 años de edad, ingresados en residencias de mayores o que viven junto con sus familiares, mediante la realización de un cuestionario que recoge tres índices diferentes (Barthel Index, escala de Yesavage y cuestionario WHOQOL-OLD) para evaluar el grado de dependencia de las personas. Resultados: se ha determinado una reducción significativa de la calidad de vida de las personas mayores que viven en residencias (p<0.001), respecto a los mayores que conviven habitualmente con sus familiares. Nuestros resultados muestran que el grado de dependencia física y/o psicológica de nuestros mayores es el factor determinante para su ingreso en una residencia para mayores en nuestra comunidad (p>0.001). Conclusión: el modelo actual de residencias requiere un cambio que permita dar respuestas a las necesidades reales de nuestros mayores institucionalizados.

A Systematic Review of the Current Status of Research on the Quality of Life and Well-Being of Institutionalized Older Adults in Spain

“…In the period considered, studies have been found that focus on obtaining relationships between factors associated with QoL, as well as predictors of QoL of residents. Among the studies that relate factors associated with QoL we can differentiate three subgroups (Table 6): on the one hand, those that establish dimensions related to different factors (Acevedo Alcaraz, 2015;Acevedo Alcaraz, 2016;Cuadros Bordal, 2013;Garrido-Abejar et al, 2012;Huesa Andrade, 2020;Lluesma-Vidal et al, 2021;Luque-Reca et al, 2015;Martín Aranda, 2019;Rodríguez-Blazquez et al, 2012;Sarabia Cobo, 2014); those using general QoL measurement instruments applied to NHs (Del Rocío Santana-Berlanga et al, 2020;Lucas-Carrasco et al, 2011;Perez-Ros & Martínez-Arnau, 2020); and finally those dealing with NH culture change or aspects that could influence it (Flecha García, 2019;González Casas et al, 2020;Rojano i Luque et al, 2021). The integration of the identified dimensions, together with those already established, allows a better definition of the QoL construct.…”

“…It is important to emphasize the importance of enhancing the autonomy of older adults, both at the residential level and at home (Huesa Andrade, 2020). In general, older adults who reside with their relatives or in their own homes tend to manifest worse QoL conditions in different dimensions (self-acceptance, relationships, autonomy, mastery of the environment, personal growth, purpose of life,...) (Acevedo Alcaraz, 2015;Cuadros Bordal, 2013;Sarabia Cobo, 2014). Thus, the current model of residences requires a change, allowing a real response to the needs of institutionalized older adults (Acevedo Alcaraz, 2015), taking into account that the dependence of older adults is a complex phenomenon, which demands different types of intervention, including common support actions that tend to cover the absence of autonomy in daily life, without resorting to institutionalization (Sarabia Cobo, 2014).…”