Cambios en la dinámica de deforestación de la subcuenca de un río en México: la imposibilidad de recuperación de los hábitats originales después del cese de la deforestación

Abstract

RESUMENEn la zona Neotropical de la sub-cuenca del río Apatlaco (centro de México), la alta deforestación puede ser atribuida al desarrollo urbano, ya que esta zona concentra la mayor densidad de población del Estado de Morelos. El objetivo de este estudio es analizar los cambios en el uso del suelo y de la vegetación en esta subcuenca entre 2002 y 2012, utilizando Sistemas de Información Geográfi ca. Los resultados muestran que, durante el período de análisis, los principales cambios ocurrieron en los pastizales y bosques de coníferas. Sin embargo, el bosque tropical caducifolio (BTC) sufrió una tasa anual de deforestación (0,13%) mucho más baja que la estimada previamente (1,4%), pero no ocurrió una recuperación. Es posible que la deforestación del BTC se haya detenido, debido a que las áreas con remanentes de bosque, son inadecuados para la agricultura u otras actividades. Es una prioridad proteger las áreas de vegetación secundaria, pues sirven como un amortiguador para las áreas fragmentadas, lo que permitiría su recuperación y contribuir a su interconectividad.Palabras clave: Cambio de cobertura del suelo, río Apatlaco, Sistemas de Información Geográfi ca. ABSTRACTIn the Neotropical area of the Río Apatlaco sub-basin (central Mexico), high deforestation can be attributed to urban development, as this area concentrates the highest human population density in Morelos state. The objective of this study was to analyze changes in land use and vegetation in this sub-basin from 2002 to 2012 using geographic information systems. The results show that, over the period of analysis, the main changes occurred in the grassland and coniferous forest. However, in the tropical dry forest (TDF) the annual rate of deforestation (0.13%) was much lower than previously estimated (1.4%), but no recovery took place. It is possible that deforestation of the TDF was halted because the remaining areas with forest remnants were unsuitable for agricultural activities and/or abandonment of such activities has taken place. It is therefore a priority to protect these areas of secondary vegetation that serve as a buffer for conserved areas, allowing their recovery and contributing to their interconnectivity.

Vegetative Propagation of Three Tree Species With Cultural and Ecological Importance From the Tropical Dry Forest

“…The tropical dry forest in Mesoamerica is one of the most threatened and least protected ecosystems, due in part to the increase of the human population (Sotelo-Caro et al, 2015). Therefore, it is necessary for its protection to establish traditional propagation methods that help in situ conservation.…”

Sembrando Vida and the deforestation panorama in Mexico

“…La deforestación es definida como la "eliminación total de la vegetación y su reemplazo por otras formas de ocupación no forestales" (Regil et al, 2014, p. 43), un proceso o fenómeno dinámico de cambio de cobertura y uso de suelo (Cruz-Huerta et al, 2015;Sotelo-Caro et al, 2015). En algunos trabajos se hace una distinción con el desmonte, considerado como un factor que promueve la deforestación (Reyes et al, 2013;Hirales-Cota et al, 2010) y, en general, se hace referencia a la pérdida de selvas y bosques y su sustitución por otras formas de uso de suelo, especialmente la agropecuaria y el crecimiento urbano.…”

“…En algunos trabajos se hace una distinción con el desmonte, considerado como un factor que promueve la deforestación (Reyes et al, 2013;Hirales-Cota et al, 2010) y, en general, se hace referencia a la pérdida de selvas y bosques y su sustitución por otras formas de uso de suelo, especialmente la agropecuaria y el crecimiento urbano. Algunos autores precisan una distinción con la degradación de los bosques (Hyde et al, 2001;Bravo et al, 2015;Sotelo-Caro et al, 2015;Escandón et al, 2018;Huchin et al, 2022), interpretada como un factor que genera deforestación.…”

“…Varios autores mencionan la recuperación en sus categorizaciones, y se la atribuyen a causas como el abandono de apoyos productivos para el campo (Huchin et al, 2022), falta de oportunidades económicas, migración campo-ciudad (Osorio et al, 2015) y la reconversión productiva de actividades agropecuarias hacia el sector turístico (Corona et al, 2016). En este sentido, dentro de la categoría de recuperación se ubica a los bosques introducidos, que son producto de reforestaciones pasadas (Regil et al, 2014), así como los bosques secundarios, como consecuencia del abandono de tierras por factores económicos (Armenteras & Rodríguez, 2014) y la vegetación secundaria, descrita como "áreas intermitentes de bosque, con parches dispersos de matorrales y pastizales, suelo desnudo" (Bravo et al, 2022, p. 138) que puede servir como amortiguador para avanzar hacia la recuperación (Sotelo-Caro et al, 2015) debido al abandono de parcelas por pérdida de productividad (Regil et al, 2014).…”

Análisis multitemporal de asociaciones vegetales y cambios de uso del suelo en una localidad altoandina, Puno-Perú

“…En una localidad de China aumentó 0,67 % en 22 años (Liping et al, 2018) y en otra de Turquía aumentó 135,72 % el área en tres años (Erener et al, 2012). En general, las zonas urbanas se incrementan a costa de pastizales, zonas agrícolas y vegetación secundaria (Sotelo et al, 2015).…”