Canadian Mining Investments in Argentina and the Construction of a Mining–Development Nexus

Abstract

This article explores the relations between Argentina and Canada through the mining sector during the political cycle of Kirchnerism (2003–2015). Mining has been a growing economic sector but also a source of social resistance capable of mobilizing a regulatory agenda that sets restrictions to this activity. State political agency has been central to managing these tensions. How has the state responded to the growth of the mining industry? What has been Canada's role in this process? The claim is that Kirchnerism's response to growing anti‐mining resistance in a context of macroeconomic tensions has been to reframe transnational mining as consistent with a national development outlook. We explore this argument by looking at changes at the material, discursive, and institutional dimensions of the mining–development nexus.

El Going Out agrícola de China. Un análisis de su desarrollo en Argentina

“…En síntesis, en esta modalidad, la IED agrícola china, encabezada por SOE's, se encaminó a adquirir el control de la tierra para la producción de commodities. El contexto de politización de los recursos naturales provocado por la expansión de las actividades extractivas, que impulsó la movilización social en torno a los costos socioambientales de estas (Saguier y Peinado, 2016;Saguier, 2017), determinó que las operaciones de Beidaguang Group en Río Negro y Chonqing Grain en Santiago del Estero estuvieran envueltas en disputas. De cualquier forma, no existe información que confirme avances en las otras iniciativas, por lo que es posible entrever que, al igual que el proyecto en Río Negro, fueron interrumpidas.…”

Las Empresas Transnacionales: Un punto de encuentro para la Economía Política Internacional de América Latina

“…La proliferación de conflictos socioambientales es, en la actualidad, una de las principales fuentes de politización del ambiente en el que existen dinámicas de cooperación y de conflicto en torno al acceso, control y valoración del ambiente. En dichas dinámicas de conflicto y de cooperación se configuran distintas posibilidades de gobernanza del ambiente y/o de recursos naturales como parte de procesos de transformación de relaciones Estado-sociedad-naturaleza (Bebbington, 2012;Gudynas, 2012;Haarstad, 2012;Heidrich & Haslam, 2016;Hogenboom, 2012;Martínez Allier, 2009;Saguier, 2014;Saguier & Peinado, 2016). Es decir que, a diferencia de la epi del Norte, en América Latina los estudios del ambiente están ligados a los procesos de construcción de gobernanza ambiental en los que las etn ocupan un papel preponderante en relación a las resistencias sociales y las políticas del Estado.…”

“…La rSe constituye una práctica discursiva para la construcción de legitimidad y credibilidad, en particular en sectores extractivos donde el accionar de las empresas es objeto de crecientes cuestionamientos y de resistencias sociales por su carácter predatorio (Svampa & Viale, 2015). La rSe opera en la construcción de la idea de que la explotación de sectores extractivos es coherente y, por lo tanto, no contradictoria con el desarrollo sostenible (Saguier & Peinado, 2016). Asimismo, constituye una modalidad de relacionamiento entre empresas y comunidades para la prevención, gestión y resolución de conflictos socioambientales.…”

Social and Solidarity Economy in South American regional governance

“…Moreover, this radical view of SSE is aligned with the post-development critical perspective which highlights the disciplinary functions that development discourses have in the world’s peripheries as an entrenched postcolonial structure (Escobar, 1995). In Latin America, this view has been largely shaped by social movement struggles against extractive industries and policies (Gudynas, 2011; Saguier and Peinado, 2016; Svampa, 2011). In particular, social and indigenous movements favor the decommodification of nature, grassroots democracy, and overall critique of the role that transnational corporations have played under neoliberal national and international policy in human rights violations along states and international organizations (Saguier, 2012c).…”

“…While some countries managed to attain significant progress in securing social inclusion through redistributive policies – notably in Argentina, Bolivia, Brazil, Ecuador, Uruguay, and Venezuela – the negative socio-environmental implications of this pattern of growth also became increasingly apparent. Various patterns of exclusion and harm were exposed, such as the detrimental effects of industrial agricultural practices on human health and the environment and its relation to a new wave of land-grabbing practices (Borras et al, 2012), mining (Saguier and Peinado, 2016; Svampa, 2011), and infrastructure projects associated with extractive industries such as hydroelectric dams complexes (Saguier, 2012b), among others. In other words, the advancement of (resource) extractivist policies and practices enabled growth regimes based on the disentitlement of social rights of social sectors and the commodification of nature.…”