Caracterização de uma haste femoral de Ti-6Al-4V não cimentada

Abstract

ResumoO objetivo deste estudo foi determinar a viabilidade de produção de uma prótese femoral de titânio garantindo a qualidade da matéria prima e as características das superfícies. Um protó-tipo foi criado pelo Método de Elementos Finitos em AutoCad ® 2000. A simulação dos esforços demonstrou uma tensão de von Mises 8,1 vezes menor que a tensão crítica para escoamento do material. Na determinação dos constituintes metálicos, obtevese: Fe = 0,06%, Al = 6,20%, V = 3,57%, O = 0,115%, N = 0,003%, H = 0,010%, e ausência de metais pesados. As propriedades elasto-plásticas da amostra tiveram valor médio de dureza de 4,45 (3,92 a 4,79) GPa e o módulo de elasticidade variou de 112,12 a 140,77 GPa (média = 134,33). O coeficiente de rugosidade médio (DP) no cone foi de 0,60 (0,03) µm; na região jateada de 12,2 (0,8) µm e na ponta de 0,41 (0,01) µm. Nos ensaios de fadiga e de corrosão não foram observadas alterações. A análi-se granulométrica do pó do material depositado demonstrou predominância de partículas médias (75 µm a 180 µm; 84%). A espessura da camada do material depositado apresentou valor médio de 52,7 µm (0 a 318 µm), porosidade média de 16% (variando de 3% a 41%), poros de diâmetro médio de 88,5 µm e profundidade média de 28,2 µm. A tensão (força por unidade de área) de adesão da camada porosa depositada revelou valores de 15 a 17 MPa. Em conclusão, os resultados dos testes e ensaios técnicos estão dentro das normas internacionalmente recomendadas e padronizadas para implantes metálicos em titânio estando essa prótese de acordo com os padrões internacionais de qualidade e segurança. Haste femoral não cimentada Macedo, C. A. S.; Galia, C. R.; Moreira, L. F.; Rosito, R.; Macedo, F. C. S.; Hübler, R. Palavras-chave: Extended Abstract IntroductionAccording to the literature (Blaha, 1998;Mulliken et al., 1996)

Biomechanical Analysis of Selected Endoprostheses of Hip Joint by Means of Finite Element Methods

“…Both medical and biomechanical point of view is necessary to develop new methods of implant selection. Clinical trials focus mainly on infection prevention and loosening of endoprosthesis stem, while biomechanics focuses on such things as wrong deformation relations in the composition bone -endoprosthesis, lack of biocompatibility, interference of implants on bone tissue, development of modern implant models and influence of constructional parameters such as: stem stiffness, its length or shape [1][2][3].…”