RESUMONeste trabalho são apresentados os resultados experimentais sobre compressão centrada de alvenarias estruturais de blocos cerâmicos. Foram estudadas quatro diferentes geometrias de blocos designados como A, B, C e D, sendo o primeiro e segundo (A e B) com septos arredondados com diferentes áreas líquidas, o terceiro bloco (C) com furos verticais no formato retangular e o último (D) com um duplo septo central. O programa experimental abrangeu os estudos de produção de blocos, prismas e paredes. Os prismas e paredes foram construídos com dois traços de argamassa 1:1:6 (I) e 1:0,5:4 (II) (proporções em volume de cimento:cal:areia). Para tanto, foram realizadas análises de resistência à compressão do bloco, prismas e paredes, construídos com essas geometrias em escala reduzida na proporção de 1:3 das dimensões nominais. Com base na análise dos resultados, pode-se concluir que o bloco tipo D, que possui duplo septo central, é o bloco mais eficiente para o uso em alvenaria estrutural entre os blocos analisados. As paredes construídas com os blocos do tipo D apresentaram uma melhor capacidade de absorver esforços verticais, devido à coincidência dos septos entre as fiadas subsequentes, provocadas pela existência de um duplo septo central. Além disso, não houve influência significativa da resistência à compressão da argamassa na resistência à compressão dos prismas e paredes.Palavras-chave: bloco cerâmico; alvenaria estrutural; geometria dos blocos.Typology of structural ceramics blocks: influence of the geometry of blocks on the mechanical behavior of masonry ABSTRACT This paper presents the experimental results of a research program with ceramic block masonry under compression. Four different blocks geometries were investigated (A, B, C and D). Two of them had circular hollows (A and B) with different net area. The third one had two rectangular hollows (C) and the last block contained rectangular hollows and double central webs (D). The prisms and walls were built with two mortar types 1:1:6 (I) and 1:0,5:4 (II) (proportions by volume of cement: lime: sand). Thus, compressive strength analyses of the blocks, prisms and walls, built with these geometries on a small scale in the proportion of 1:3 of the nominal dimensions were made. It was possible to conclude that the block with double central webs gave better results of compressive strength showing to be more efficient. The walls built with blocks type D had a better ability to absorb vertical efforts due to the coincidence of the cross webs, because of the double central webs. Furthermore, the compressive strength of the mortar didn´t influence the compressive strength of the prisms and walls.