Caracterización de nueve agroecosistemas de café de la cuenca del río Porce, Colombia, con un enfoque agroecológico

Vargas, Mónica María Machado; Nicholls, Clara I.; Márquez, Sara María; Turbay, Sandra

doi:10.4067/s0718-34292015000100008

Cited by 17 publications

(15 citation statements)

References 6 publications

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…Escala is based on the recommendations given by Sarandón and Flores (2009). This methodology is widely used due to the ease of measurement, comprehensibility and information provided by APU (Sarandón, 2002;Conceição et al, 2005;Machado Vargas et al, 2015;Painii-Montero et al, 2020).…”

Section: Sustainability Assessmentmentioning

confidence: 99%

Sustentabilidad De Las Unidades Productivas Agrícolas en La Cordillera Occidental De Los Andes Ecuatorianos

Jacome,

García Mora,

Mogro Cepeda

et al. 2024

Trop Subtrop Agroecosyst

View full text Add to dashboard Cite

Background: In this research, the sustainability of the productive systems of the parish of El Tingo La Esperanza, Ecuador was evaluated to make a diagnosis considering 25 sustainability indicators corresponding to the social, economic and environmental dimensions. Objective: To evaluate sustainability in the different groups of agricultural production units (APU). Methodology: Structured interviews were conducted with 109 producers of the Agricultural Production Unit (APU) to determine indicators of sustainability and clustering of APU using Ward's method. Subsequently, the sustainability attributes were determined in each group to calculate the General Sustainability Index (IGS); and finally, the influence of the attributes in each APU group was analyzed using Principal Component Analysis (PCA). Results: There is a high variability among the sector's production systems, represented by 5 groups of APU. Sustainability applying 25 indicators allowed us to observe that there is weak sustainability in the sector in all dimensions, especially in the environmental dimension. The evaluation of the General Sustainability Index (GSI) shows that APU1 are sustainable and resilient, while in APU2 sustainability is affected by difficulties in the production system, APU 3, 4 and 5 have very low sustainability values; especially the APU3 which lives in critical conditions; in the same way, the PCA shows that APU3 is not associated with any sustainability attribute. Implication: The producers of El Tingo La Esperanza parish especially those belonging to APU 3, 4 and 5, require special attention in improving their diversity, productivity and association capacity to improve their quality of life and therefore their sustainability. Conclusion: To design an effective strategy for the development of the parish, the diversity of the APU, their sustainability and critical points must be taken into account.

show abstract

Section: Sustainability Assessmentmentioning

confidence: 99%

Sustentabilidad De Las Unidades Productivas Agrícolas en La Cordillera Occidental De Los Andes Ecuatorianos

Jacome,

García Mora,

Mogro Cepeda

et al. 2024

Trop Subtrop Agroecosyst

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

“…The assessment of the risk/social-ecological resilience levels of nine agroecosystems managed by small coffee growers had various stages of development. First, the agroecosystems were characterized by applying mixed methods in case studies and using social, economic and technical-productive indicators, taking an agroecological approach that allowed the identification of the critical areas of these agroecosystems (Machado-Vargas et al, 2015).…”

Section: Assessment Of Risk/social-ecological Resiliencementioning

confidence: 99%

Social-ecological resilience of small-scale coffee production in the Porce river basin, Antioquia (Colombia)

Machado-Vargas

Nicholls-Estrada

Ríos-Osório

2018

Idesia

View full text Add to dashboard Cite

This research was carried out in the Porce river basin, Antioquia (Colombia) with nine coffee growing families in charge of conventional systems and in transition to the organic production of coffee. The farms were characterized from an agroecological perspective, while evaluating the social, economic and technical-productive dimensions. It was detected that the two main threats faced by small farmers in this area are climatic variability and fluctuations in coffee prices. Using the RIH Risk Index methodology, a set of indicators was proposed to reflect the vulnerability and the response capacity of these families. RESUMENEn esta investigación se llevó a cabo en la cuenca del río Porce, Antioquia, Colombia con nueve familias de pequeños caficultores convencionales y en transición a la producción orgánica. Los caficultores fueron caracterizados desde la perspectiva agroecológica, evaluando las dimensiones sociales, económicas y técnico-productivas. Se detectó dos principales amenazas que enfrentan los pequeños caficultores de esta zona son la variabilidad climática y las fluctuaciones de los precios del café. Utilizando la metodología de Índice de Riesgo IHR, se propuso un conjunto de indicadores que reflejaran la vulnerabilidad y la capacidad de respuesta de estas familias.Palabras clave: agroecosistemas de café, indicadores, sostenibilidad, resiliencia socioecológica.

show abstract

“…Entre las diversas herramientas que sirven para estudiar los sistemas de producción agrícolas se destaca la caracterización (Coaquira Incacari et al, 2019), la cual tiene como objetivo conseguir información técnica, social y económica de referencia sobre las prácticas y la productividad en el lugar de estudio, entender el proceso de toma de decisiones de los productores en relación con el funcionamiento de sus sistemas de producción e identificar los principales factores limitantes (Santistevan Méndez et al, 2014). Para la caracterización se suelen determinar unos indicadores representativos que pueden ser cualitativos o cuantitativos, los cuales deben ser ajustados o definidos de acuerdo con el objetivo del estudio y del problema a evaluar (Machado Vargas et al, 2015).…”

Section: Introductionunclassified

“…

Rodríguez-Borray et al: Tipologías en agroindustrias rurales: panela en Huila (Colombia)

IntroducciónEl conocimiento de los sistemas productivos de pequeños agricultores es necesario para proponer soluciones frente a situaciones críticas (Solís Lucas et al, 2020). La conformación de grupos coherentes con características similares es uno de los desafíos que enfrenta la investigación agrícola (Machado Vargas et al, 2015). Estudios previos han revelado que en diferentes entornos agroecológicos los factores socioeconómicos, institucionales y biofísicos influyen en la adopción de tecnologías agrícolas (Kpadonou et al, 2017;Musafiri, et al, 2020).Las tipologías proporcionan bases para orientar intervenciones tecnológicas en sistemas agrícolas de pequeña escala, diversos y heterogéneos a nivel espacial.

…”

unclassified

“…Por ejemplo, las tipologías de unidades productivas se utilizan para estudiar la adopción de prácticas agrícolas climáticamente inteligentes (Lopez-Ridaura et al, 2018;Makate et al, 2018), la eficiencia en el uso de recursos o la clasificación general de los tipos de explotación.Entre las diversas herramientas que sirven para estudiar los sistemas de producción agrícolas se destaca la caracterización (Coaquira Incacari et al, 2019), la cual tiene como objetivo conseguir información técnica, social y económica de referencia sobre las prácticas y la productividad en el lugar de estudio, entender el proceso de toma de decisiones de los productores en relación con el funcionamiento de sus sistemas de producción e identificar los principales factores limitantes (Santistevan Méndez et al, 2014). Para la caracterización se suelen determinar unos indicadores representativos que pueden ser cualitativos o cuantitativos, los cuales deben ser ajustados o definidos de acuerdo con el objetivo del estudio y del problema a evaluar (Machado Vargas et al, 2015).Las técnicas estadísticas que utilizan análisis multivariante son uno de los enfoques de mayor aplicación para construir tipologías, bajo este enfoque se aplican técnicas de reducción de datos, a partir de la combinación de múltiples variables en un número menor de factores o componentes principales (Alvarez et al, 2018).La tipificación fundamentada en análisis multivariado permite mayor eficiencia en el diseño de políticas públicas de desarrollo rural y agrícola, al identificar rasgos distintivos que forman grupos de productores con características…”

unclassified

See 1 more Smart Citation

Diversidad de empresas agroindustriales rurales: tipologías de producción de panela en Huila, Colombia

et al. 2022

View full text Add to dashboard Cite

Introducción. Las tipologías se pueden utilizar como un mecanismo para abordar la heterogeneidad de los sistemas agrícolas. La panela o azúcar de caña no centrifugado, es un edulcorante tradicional de gran importancia económica y cultural en Colombia, genera 236 000 empleos directos al año y se produce en 47 % de los municipios del país. Objetivo. Identificar tipologías de unidades de producción agroindustrial (UPA) de panela con base en características técnicas y socioeconómicas en el departamento de Huila, Colombia. Materiales y métodos. Se utilizó la técnica estadística multivariada de análisis factorial de datos mezclados (AFDM) con datos de 94 UPA, tomados de una encuesta representativa de corte transversal del año 2019 realizada en el marco del presente estudio. La encuesta proporcionó información sobre variables del ciclo productivo, socioeconómicas y de manejo ambiental de sub-productos. Resultados. Se identificaron tres tipos diferenciados de UPA: tipo 1(6 UPA- 6,38 %), compuesto por unidades orientadas a la diversificación productiva y transición tecnológica; tipo 2 (63 UPA-67,02 %): compuesto por unidades con manejo tradicional del cultivo, el proceso y el uso de subproductos; y tipo 3 (25 UPA-26,6 %): integrado por unidades especializadas en la producción de panela, con mayor tecnificación en cultivo y procesamiento de la caña de azúcar. Conclusiones. Se identificaron grupos heterogéneos de unidades de producción agroindustrial de panela en el departamento de Huila, Colombia, donde se desarrolla un modelo operativo de pequeña escala de carácter tradicional. La exploración empírica de esta investigación permitió delinear el potencial de adopción de tecnologías en los grupos identificados. Los programas de transferencia de tecnología deben considerar las características técnicas y socioeconómicas de las UPA.

show abstract

Caracterización de nueve agroecosistemas de café de la cuenca del río Porce, Colombia, con un enfoque agroecológico

Cited by 17 publications

References 6 publications

Sustentabilidad De Las Unidades Productivas Agrícolas en La Cordillera Occidental De Los Andes Ecuatorianos

Sustentabilidad De Las Unidades Productivas Agrícolas en La Cordillera Occidental De Los Andes Ecuatorianos

Social-ecological resilience of small-scale coffee production in the Porce river basin, Antioquia (Colombia)

Diversidad de empresas agroindustriales rurales: tipologías de producción de panela en Huila, Colombia

Contact Info

Product

Resources

About