Caracterización epidemiológica de la infección por Leptospira spp. en caballos de trabajo y en personas ocupacionalmente expuestas en seis unidades de la Policía Nacional de Colombia

Abstract

Introducción. Los caballos de trabajo de la Policía Nacional tienen un estrecho contacto con sus manejadores y la población en general durante las actividades recreativas y de patrullaje, lo cual puede favorecer la transmisión de la leptospirosis en los caballos y el personal ocupacionalmente expuesto.Objetivo. Caracterizar epidemiológicamente la leptospirosis mediante pruebas de serología, urocultivo y reacción en cadena de la polimerasa (Polymerase Chain Reaction, PCR) en caballos de trabajo y personal con riesgo ocupacional pertenecientes a seis unidades de la Policía Nacional de Colombia.Materiales y métodos. Se evaluaron 153 caballos machos castrados y 123 personas en las seis unidades en los municipios de Manizales, Pereira, Armenia, Ibagué, Tuluá y Cali. Se utilizaron tres formatos estructurados para recabar información y se obtuvieron muestras sanguíneas de las personas y de los caballos, las cuales se procesaron con la prueba de aglutinación microscópica (Macroscopic Agglutination Test, MAT) para 24 serogrupos. Se practicó el examen clínico de los caballos y se obtuvieron muestras de orina para el urocultivo y la PCR convencional.Resultados. La seroprevalencia de Leptospira spp. fue de 3,25 % (n=4) en las personas y de 85 % (n=130) en los caballos. Entre los caballos, los serogrupos Djasiman y Shermani fueron los más prevalentes. El urocultivo fue positivo en el 64,7 % (99/153) de las muestras, en tanto que los análisis de PCR fueron negativos. Se encontró una asociación estadísticamente significativa de la frecuencia de salida de las instalaciones (p=0,009) y la presencia de fauna silvestre (p=0,051) con la infección por el serogrupo Shermani. Conclusión. Las características epidemiológicas de la leptospirosis en los caballos sugieren una presentación endémica de la infección y su papel como reservorios de la bacteria; sin embargo, debe dilucidarse la patogenia de la enfermedad con estudios complementarios.

Prevalencia de leptospirosis en perros de trabajo vacunados y en población humana con riesgo ocupacional

“…La detección temprana de portadores tiene un impacto obvio en la salud pública, y puede contribuir de manera directa en la salud animal y en la prevención de la infección renal crónica 21 . Aunque en el presente estudio se evidenció excreción urinaria de leptospiras mediante el urocultivo, una de las limitaciones de esta técnica es que no permite la distinción entre bacterias patógenas y saprófitas, y para obtener un cultivo con crecimiento es importante la presencia y la densidad de la bacteria en la muestra biológica, lo cual depende del grado de colonización renal y de la excreción permanente, condiciones que no se cumplen en todos los casos de infección 37 , 38 .…”

“…En estudios recientes, se ha encontrado una correlación positiva entre la leptospirosis canina y la infección humana 40 , y en este estudio, la seroprevalencia de leptospirosis en los guías perros fue de 2,9 % y las serovariedades involucradas no están asociadas con la infección en perros (cuadro 1) 22 . Estos resultados sugieren que las normas de bioseguridad usadas por el personal evaluado fueron efectivas 38 , o que se requieren estudios complementarios para entender la ecología de las leptospiras patógenas en los diversos huéspedes animales, con el fin de detectar los cambios en la dinámica de transmisión 39 .…”

Detection of Anti-LipL32 Antibodies in Serum Samples from Horses with Chronic Intraocular Infection with Leptospira spp.

“…and ERU, the results of the studies available in the literature vary considerably. The percentage of horses that had anti-Leptospira antibodies in serum using MAT was 1.5% in one study [44], but up to over 80% in other studies [6,53,57]. In numerous other studies, the frequency of seropositive horses is in between [43,46,48,58].…”

“…The different results in publications on serological testing of horse sera for anti-Leptospira antibodies can be explained, on one hand, by the fact that horses were exposed to different infection burdens, having lived in different geographic regions, countries, climatic zones, and environmental conditions and having been tested in different years. However, the MAT titer, which is considered "positive", also plays an essential role, being ≥1:50 [53,58], ≥1:100 [6,9,10,42,43,49,51,54,57,62,[81][82][83], ≥1:400 [80,[84][85][86] and even ≥1:800 [87] in different studies. Furthermore, different serovars were also used for MAT in different surveys.…”

“…In other cases, where the history is suggestive of ERU but the ophthalmologic findings are questionable, the indication for vitrectomy cannot be reliably established by ophthalmologic examination. Examination of serum by micro agglutination test (MAT) unfortunately does not allow a reliable statement about a local leptospiral infection in the eye, because too many healthy horses in Europe [5,6,10,[41][42][43][44][45][46][47][48] as well as in other parts of the world [24,27,[49][50][51][52][53][54][55][56][57][58][59][60][61] have agglutinating antibodies in the serum.…”