Case Choice in Russian Genitive/Nominative Absence Constructions

Perelmutter, Renee

doi:10.1007/s11185-005-8397-y

Cited by 3 publications

(1 citation statement)

References 3 publications

Supporting

Mentioning

Contrasting

Order By: Relevance

“…Such interactions are specifically associated with negation, e.g. thwarted expectations (Horn 1989) and emotional involvement (Perelmutter 2005(Perelmutter , 2008a. I have not found a single example that could be classified as detached visual reporting under negation.…”

Section: The Long Nominative Under Negationmentioning

confidence: 99%

Предикативные Прилагательные В Утвердительных И Отрицательных Предложениях

Perelmutter

2012

Russ Linguist

Self Cite

View full text Add to dashboard Cite

When discussing case variation in Modern Russian predicate adjectives, scholars usually rely on data found in affirmative contexts. However, an examination of predicate adjectives in negative alongside affirmative contexts reveals important statistical differences and usage asymmetries that help understand the factors involved in case choice. The fact that case choices are differently distributed under negation has been noted by scholars, who traditionally argue that negation favors the instrumental. Examining statistical data gathered from the open web, this article updates the existing literature by showing that while the instrumental is more prominent with inanimate referents, the short nominative is significantly more prominent with animate referents. Additional usage asymmetries, such as the scarcity of the long nominative under negation, are also uncovered. Adopting the functionalist/construction-grammar perspective, I will discuss the statistical results to show how case choice is influenced by animacy-related factors such as agentive control and narrative interaction, and how specific predicate adjective constructions are adopted for structuring viewpoint.Аннотация Вариантные падежные формы предикативных прилагательных в совре-менном русском языке изучаются, как правило, только на базе утвердительных предложений. Однако добавление в анализ отрицательных предложений позволяет не только выявить различия в частотности употребления этих форм, но и показать особенности употребления той или иной формы. Тот факт, что статистика рас-пределения форм прилагательных при отрицании меняется, был подмечен многими лингвистами, традиционно утверждавшими, что в этом случае преобладает твори-тельный падеж. В настоящей статье на основе статистического анализа данных, полученных из Интернета, показывается, что творительный падеж чаще употребляется с неодушевленными референтами, а краткая форма значительно чаще используется с одушевленными референтами. В статье также обсуждаются и другие узуально проявляющиеся факторы, например, редкость употребления полных прилагательных R. Perelmutter ( ) Slavic Languages and Literatures, University of Kansas, 66 R. Perelmutter при отрицании. Опираясь на функциональный подход/теорию грамматики конструк-ций, автор статьи утверждает, что выбор формы прилагательного зависит от следующих факторов: одушевленность/неодушевленность, контролируемость и струк-турирование точки зрения в нарративах.

show abstract

Section: The Long Nominative Under Negationmentioning

confidence: 99%