Causas que originan rechazo de artículos científicos en revistas científicas latinoamericanas

Abstract

En la actualidad existe consenso en torno a la vinculación de la investigación con las publicaciones científicas; las revistas académicas son un dispositivo para diseminar y difundir los hallazgos de la investigación; sin embargo, la tarea se ha transformado en un proceso intrincado y extenuante para los autores. Por lo anterior, esta indagación se ha planteado como objetivo central, identificar causas por las cuales los artículos científicos son rechazados por algunas revistas especializadas de América Latina, con el fin de contribuir a mejorar las tasas de aceptación de los trabajos de los investigadores. Para ello, se ha realizado una investigación descriptiva, con enfoque cuantitativo, no experimental y de diseño transversal; utilizando una muestra intencionada por conveniencia de sesenta artículos de cuatro revistas de la región. La investigación deja en evidencia un número considerable de errores detectados por los editores al momento de rechazar un artículo en las 11 dimensiones analizadas; en todas, los errores identificados superan el 60%; las dimensiones a las que se asocia una mayor frecuencia de causales de rechazo son las relativas a: la "Introducción", los "Fundamentos teóricos" y la "Metodología", cada una de estas con un porcentaje superior al 90%.

Development and writing of a scientific manuscript in clinical areas: recommendations for its proper publication

“…A pesar del orden de la secuencia IMRaD, algunos autores recomiendan iniciar con la redacción de la Metodología y Resultados (Cargill y O'Connor, 2021; Sengupta et al, 2014), continuando con la elaboración de la Introducción y Discusión, y dejando al final el abstract y el título del manuscrito. Esta secuencia de pasos permite supervisar desde un inicio las secciones más rigurosas de un AC para evitar errores metodológicos que conlleven a un rechazo (Ganga et al, 2022;Behzadi y Gajdács, 2021). A continuación, se describe de manera detallada cada uno de estos pasos.…”

“…En el último renglón, a manera de conclusión, se proponen recomendaciones para futuros trabajos de investigación (Contreras y Ochoa, 2010). Lo ideal es escribir una conclusión por cada objetivo específico, denotando el mensaje principal del manuscrito sin incluir ninguna referencia bibliográfica (Cals y Kotz, 2013), que permita la reflexión hacia nuevas líneas de investigación (Ganga-Contreras et al, 2022). Este apartado contempla 500 a 650 palabras y, al igual que en la Introducción, la información sigue una estructura de lo general a lo particular, aunque puede seguir una distribución similar a lo descrito en la pirámide de Minto, la cual desglosa sus argumentos con base en un problema principal (Salas, 2017).…”

“…No obstante, se ha descrito que desconocer los lineamientos de publicación, así como descuidar los aspectos metodológicos y de redacción del manuscrito, pueden afectar su publicación (Ganga-Contreras et al, 2016). Esto genera la necesidad de que los investigadores no solo atiendan los aspectos metodológicos de su AC, sino que además sepan atender cuestiones de redacción, sobre todo en publicaciones latinoamericanas (Ganga- Contreras et al, 2022).…”

Estructuras mentales en la sistematización del conocimiento científico en ciencias sociales

“…A razón de ello se vuelve relevante conocer qué herramientas ayudan al investigador a organizar la bibliografía de manera útil, ágil y adaptable (Fernández, 2018). La importancia de esto radica en que, dado el crecimiento acelerado de las publicaciones científicas, esto producto de su importancia y el consenso existente en torno a la vinculación de la investigación con las publicaciones científicas (Ganga- Contreras et al, 2022).…”

Cap VII. Redacción científica empleando normas y gestores bibliográficos: revisión documental

“…A razón de ello se vuelve relevante conocer qué herramientas ayudan al investigador a organizar la bibliografía de manera útil, ágil y adaptable (Fernández, 2018). La importancia de esto radica en que, dado el crecimiento acelerado de las publicaciones científicas, esto producto de su importancia y el consenso existente en torno a la vinculación de la investigación con las publicaciones científicas (Ganga- Contreras et al, 2022).…”