2020
DOI: 10.25237/revchilanestv49n01.07
|View full text |Cite
|
Sign up to set email alerts
|

Cefalea postpunción dural con aguja espinal de bisel cortante aguja espinal de punta cónica: revisión sistemática

Help me understand this report

Search citation statements

Order By: Relevance

Paper Sections

Select...
1
1
1

Citation Types

0
1
0
2

Year Published

2020
2020
2023
2023

Publication Types

Select...
3

Relationship

0
3

Authors

Journals

citations
Cited by 3 publications
(3 citation statements)
references
References 0 publications
0
1
0
2
Order By: Relevance
“…ej., Whitacre o Sprotte) (20). La evidencia con relación a las agujas atraumáticas indica que se asocian a mayor seguridad, resultados confiables y disminución en el desarrollo de complicaciones como la CPPM (21), a costa de aumento en la dificultad de la técnica y mayor fracaso de la técnica en el primer intento (22), por lo que algunos prefieren el uso de agujas traumáticas; no obstante, el uso de agujas con diseño de punta cónica es el estándar de oro actual. Cabe resaltar que la institución donde se realizó el estudio cuenta sólo con agujas traumáticas biseladas para realizar el procedimiento.…”
Section: Discussionunclassified
“…ej., Whitacre o Sprotte) (20). La evidencia con relación a las agujas atraumáticas indica que se asocian a mayor seguridad, resultados confiables y disminución en el desarrollo de complicaciones como la CPPM (21), a costa de aumento en la dificultad de la técnica y mayor fracaso de la técnica en el primer intento (22), por lo que algunos prefieren el uso de agujas traumáticas; no obstante, el uso de agujas con diseño de punta cónica es el estándar de oro actual. Cabe resaltar que la institución donde se realizó el estudio cuenta sólo con agujas traumáticas biseladas para realizar el procedimiento.…”
Section: Discussionunclassified
“…Está demostrado que las agujas espinales de punta cónica son superiores a las espinales de bisel cortante debido a que presentan menor frecuencia de cefalea pospunción dural y la misma se presenta con menor intensidad y en menor duración [20].…”
Section: -Técnica Anestésicaunclassified
“…The estimated incidence of accidental dural puncture with an epidural needle ranges between 50-80 % (2), whilst the estimated incidence of PDPH following spinal anesthesia may range between 4.2-11 %, depending on the type of needle used (3); though some publications report incidences as low as 1.5 % when using small gauge pencil-point needles. (4).…”
Section: Introductionmentioning
confidence: 99%