Cephalometric study of Class II Division 1 patients treated with an extended-duration, reinforced, banded Herbst appliance followed by fixed appliances

Tomblyn, Travis; Rogers, Michael B; Andrews, Lee; Martin, Chris; Tremont, Timothy; Günel, Erdoǵan; Ngan, Peter

doi:10.1016/j.ajodo.2016.04.020

Cited by 25 publications

(37 citation statements)

References 34 publications

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…One possible treatment for Class II patients with mandibular retrusion is the Herbst appliance. Based on the "Bite Jumping" principle, this device acts by stimulating the condylar growth and remodeling of the glenoid cavity into a lower and forward position [15,16]. In this way, a correction of the dental relationships and an improvement of skeletal harmony are possible [17,18].…”

Section: Introductionmentioning

confidence: 99%

Evaluation of Profile Changes in Class II Individuals Treated by Means of Herbst Miniscope Appliance

et al. 2020

View full text Add to dashboard Cite

Background: To evaluate the profile changes following orthopedic/orthodontic treatment with the Herbst Miniscope® appliance in subjects affected with Class II malocclusion with mandibular retrusion. Methods: A total of 44 patients presenting a skeletal Angle Class II malocclusion (ANB > 4°) due to mandibular retrusion and a cervical maturation stage between CS2 and CS3 were included in the study. Of these 44 patients, 22 (mean age 11.9 ± 1.3, HBT group) were treated using the Herbst appliance, while 22 (mean age 10.6 ± 1.3, CTR group) were followed for a 12-month observational period. A cephalometric tracing was performed at the beginning of treatment (T0) and after 12 months (T1). Results: In both groups there was a significant advancement of soft tissue pogonion (HBT = 3.5 ± 3.0 mm, p < 0.001; CTR = 2.2 ± 2.9 mm, p < 0.001), but the difference between the two groups was not significant (p = 0.172). On the contrary, both groups had a significant advancement of the mandibular sulcus (HBT = 3.7 ± 2.8 mm, p < 0.001; CTR = 1.2 ± 2.2 mm, p < 0.001) and a lower lip protrusion (HBT = 3.45 ± 2.51 mm, p < 0.001; CTR = 1.7 ± 2.7 mm, p = 0.008), but in both cases the HBT group showed a statistically significant greater increase in sulcus protrusion (p = 0.002) and lower lip protrusion (p = 0.029) than controls. There were no statistically significant effects on the upper jaw. Conclusions: The Herbst appliance advanced the lower jaw soft tissues.

show abstract

Section: Introductionmentioning

confidence: 99%

Evaluation of Profile Changes in Class II Individuals Treated by Means of Herbst Miniscope Appliance

et al. 2020

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

“…2, there is a palatal version of the central upper incisors with reduced overjet and limited mandibular advancement. Hence, any appliance that demonstrates the ability to significantly stimulate mandibular growth would be an important asset to a clinician's armamentarium [10][11][12][13]. More recently, clear aligner technology has evolved over the past 10 years with such appliances continuously being modified to broaden the range of tooth movements they can achieve [14].…”

Section: Introductionmentioning

confidence: 99%

Correction of Class II Malocclusions in Growing Patients by Using the Invisalign® Technique: Rational Bases and Treatment Staging

Giancotti¹,

Pirelii²,

Mampieri³

2017

J Orthod Endod

View full text Add to dashboard Cite

“…Como esperado, a relação maxilomandibular melhorou significativamente assim como reportado pela literatura (PANCHERZ; ANEHUS-PANCHERZ, 1994;CHEUNG et al, 2015;TOMBLYN et al, 2016) 1996;TOMBLYN et al, 2016). No entanto, após remover as alterações referentes ao crescimento, não foram encontradas diferenças significativas (LAI;MCNAMARA, 1998;WIGAL et al, 2011;TOMBLYN et al, 2016). No período de pós-tratamento em longo prazo, após o final do crescimento, esses ângulos permaneceram estáveis conforme encontrado por Pancherz et al (2015) (Tabelas 3 e 4).…”

Section: Relação Maxilomandibularunclassified

“…A abordagem de tratamento contemporâneo se caracteriza por uma fase inicial utilizando o aparelho funcional para correção da discrepância esquelética, geralmente seguida por uma segunda fase com aparelho fixo para o alinhamento detalhado dos dentes (LAI;MCNAMARA, 1998;MCNAMARA, 1999;SCHAEFER et al, 2004;SIARA-OLDS et al, 2010;WIGAL et al, 2011;CHEUNG et al, 2015;TOMBLYN et al, 2016). Supostamente esta abordagem completa poderia promover uma condição oclusal mais estável em decorrência de uma boa intercuspidação (BOCK et al, 2017).…”

Section: Introductionunclassified

“…Supostamente esta abordagem completa poderia promover uma condição oclusal mais estável em decorrência de uma boa intercuspidação (BOCK et al, 2017). De acordo com a literatura, embora a recidiva seja observada durante a segunda fase do tratamento, os efeitos da fase ortopédica parecem ser mantidos ao final do tratamento em duas fases, porém em menores dimensões (LAI;MCNAMARA, 1998;TOMBLYN et al, 2016) e com uma grande variabilidade individual (DE VICENZO, 1991;LAI;MCNAMARA, 1998). A literatura tem observado que a extensão do período de observação pode ser crítica para a compreensão dos benefícios em longo prazo dos aparelhos funcionais, uma vez que uma diminuição progressiva dos efeitos alcançados durante a fase ortopédica ocorre ao longo do tempo (DE VICENZO, 1991).…”

Section: Introductionunclassified

See 1 more Smart Citation

Avaliação da estabilidade em longo prazo da correção da classe II com o aparelho Cantilever Bite Jumper e aparelho fixo

Lancia¹

View full text Add to dashboard Cite

A Deus, pela infinita bondade de me iluminar todos os dias e me proporcionar saúde e paz para que pudesse sempre alcançar os objetivos e superar as dificuldades. Obrigada pelos aprendizados de vida e inúmeras conquistas. Aos meus queridos pais Luzia e Ari, por todo carinho, paciência, dedicação, por me amarem e me apoiarem sempre. Vocês são meus exemplos. Marcos, agradeço a Deus por ter você ao meu lado. Seu amor, serenidade, companheirismo e incentivo me deram forças para continuar nessa jornada. Agradeço por todo apoio, paciência e compreensão. Ao meu querido orientador, Prof. Dr. José Fernando Castanha Henriques Agradeço por toda orientação, atenção e disponibilidade, pelo carinho, pelo acolhimento. O seu amor, dedicação pela docência e a sua preocupação com os seus alunos e com os pacientes são exemplos que eu quero seguir. Ao Prof. Dr. Guilherme Janson, professor e pesquisador admirável, pela orientação e auxílio no desenvolvimento dos artigos científicos. Por todos os ensinamentos transmitidos, pela dedicação imensa em ensinar e tornar seus alunos melhores. Aos professores da disciplina de Ortodontia da FOB-USP, Dra. Daniela Garib, Dr. Arnaldo Pinzan, Dr. Marcos Roberto de Freitas e Dr. Renato Rodrigues de Almeida, pelo convívio e pelos ensinamentos compartilhados. A Profa. Karina Maria Salvatore de Freitas, te admiro por ser uma professora tão dedicada, inteligente e amável. Agradeço por toda disposição em me ajudar nos momentos em que precisei. Aos queridos colegas Aron Aliaga del Castillo e Fabíola Alvarez, obrigada pelo todo apoio, amizade e incentivo, em todas as vezes que precisei. Agradeço pela oportunidade de ter compartilhado conhecimentos com vocês.

show abstract

Cephalometric study of Class II Division 1 patients treated with an extended-duration, reinforced, banded Herbst appliance followed by fixed appliances

Cited by 25 publications

References 34 publications

Evaluation of Profile Changes in Class II Individuals Treated by Means of Herbst Miniscope Appliance

Evaluation of Profile Changes in Class II Individuals Treated by Means of Herbst Miniscope Appliance

Correction of Class II Malocclusions in Growing Patients by Using the Invisalign® Technique: Rational Bases and Treatment Staging

Avaliação da estabilidade em longo prazo da correção da classe II com o aparelho Cantilever Bite Jumper e aparelho fixo

Contact Info

Product

Resources

About