2014
DOI: 10.1080/13803611.2014.997126
|View full text |Cite
|
Sign up to set email alerts
|

Challenges for collaborative blended learning in undergraduate students

Help me understand this report

Search citation statements

Order By: Relevance

Paper Sections

Select...
2
1
1
1

Citation Types

1
26
0
3

Year Published

2016
2016
2024
2024

Publication Types

Select...
8

Relationship

0
8

Authors

Journals

citations
Cited by 36 publications
(30 citation statements)
references
References 34 publications
1
26
0
3
Order By: Relevance
“…A diferencia de la educación a distancia, donde también hay una mediación tecnológica, las modalidades mixtas logran superar las limitaciones de interactividad inherentes al proceso de por sí complejo del aprendizaje (Begoña, 2009) ya que le permiten al profesor y al alumno apoyar su relación en entornos virtuales soportados por realidades de espacios y tiempos compartidos. Es decir, la presencia física y los medios tecnológicos resultan complementarios y no sustitutivos, al combinar las características de las sesiones presenciales y virtuales se crean nuevos escenarios de enseñanza y aprendizaje (Fortin, Viger, Deslandes, Callimaci y Desforges, 2019; Turpo-Gebera, 2013); es por esta razón, que Blended learning permite lograr la innovación en el contexto educativo y por esto se adapta a las necesidades de los estudiantes y del entorno a diferencia de modalidades a distancia (Wei, 2013;Monteiro y Morrison, 2014); también permite mantener los lazos afectivo-emocionales tan necesarios en la relación enseñanza-aprendizaje (Falero, 2016); por último, habría que destacar que diversos estudios han demostrado que estas modalidades suelen ser más efectivas en la relación costo-beneficio y en el desarrollo de materiales de enseñanza de calidad (Dhanarajan y Porter, 2013; Wiley, 2014).…”
Section: )unclassified
“…A diferencia de la educación a distancia, donde también hay una mediación tecnológica, las modalidades mixtas logran superar las limitaciones de interactividad inherentes al proceso de por sí complejo del aprendizaje (Begoña, 2009) ya que le permiten al profesor y al alumno apoyar su relación en entornos virtuales soportados por realidades de espacios y tiempos compartidos. Es decir, la presencia física y los medios tecnológicos resultan complementarios y no sustitutivos, al combinar las características de las sesiones presenciales y virtuales se crean nuevos escenarios de enseñanza y aprendizaje (Fortin, Viger, Deslandes, Callimaci y Desforges, 2019; Turpo-Gebera, 2013); es por esta razón, que Blended learning permite lograr la innovación en el contexto educativo y por esto se adapta a las necesidades de los estudiantes y del entorno a diferencia de modalidades a distancia (Wei, 2013;Monteiro y Morrison, 2014); también permite mantener los lazos afectivo-emocionales tan necesarios en la relación enseñanza-aprendizaje (Falero, 2016); por último, habría que destacar que diversos estudios han demostrado que estas modalidades suelen ser más efectivas en la relación costo-beneficio y en el desarrollo de materiales de enseñanza de calidad (Dhanarajan y Porter, 2013; Wiley, 2014).…”
Section: )unclassified
“…Para tener éxito en esta tarea, es igualmente necesaria una implicación pedagógica por parte del alumnado, así como una colaboración activa para llevar a cabo las actividades propuestas. El uso de esta metodología no exime al docente de la instrucción y de ejercer un rol pedagógico facilitador (Monteiro y Morrison, 2014).…”
Section: Conclusionesunclassified
“…Además, resulta una opción viable para incorporar una metodología blended, al adaptarse a las necesidades de los estudiantes y del entorno (Wei, 2013;Mao, 2014;Monteiro y Morrison, 2014), desarrollando de forma transversal la competencia digital. El análisis de las opiniones de las comunidades de aprendizaje que han participado en esta propuesta metodológica bimodal, resaltan la sensación de mejora ante la ejercitación de las destrezas orales, junto con la motivación, la reducción de la ansiedad, y el refuerzo de la autoestima (Bueno-Alastuey y López Pérez, 2014;Cui, 2014).…”
Section: Conclusionesunclassified
“…There is ongoing debate and exploration about the relative merits of face-to-face and computer mediated communication (Jonassen & Kwon, 2001) and there doesn't appear to be a one size fits all solution beyond the need for sufficient preparation and support for whatever combination of media are used (Monteiro & Morrison, 2014). There may also be other factors, such as gender, which influence engagement with these formats for interaction (Kimbrough, Guadagno, Muscanell, & Dill, 2013).…”
Section: Lessons Learned and Implications For Social Work Educationmentioning
confidence: 99%