2008
DOI: 10.1016/j.anaerobe.2008.06.002
|View full text |Cite
|
Sign up to set email alerts
|

Challenging the problem of clostridial identification with matrix-assisted laser desorption and ionization–time-of-flight mass spectrometry (MALDI–TOF MS)

Help me understand this report

Search citation statements

Order By: Relevance

Paper Sections

Select...
2
1
1
1

Citation Types

2
71
0
3

Year Published

2010
2010
2023
2023

Publication Types

Select...
5
3
1

Relationship

0
9

Authors

Journals

citations
Cited by 140 publications
(76 citation statements)
references
References 13 publications
2
71
0
3
Order By: Relevance
“…Anders als bei den biochemischen Testsystemen handelt es sich beim MALDI-TOF MS-System um ein offenes, bei dem die Datenbank auch vom Anwender eigenst ä ndig erweitert werden kann. Durch entsprechende Erg ä nzungen der Referenz-Spektren der Datenbanken konnte eine nahezu 100 % Identifi zierungsrate von Neisserien [11] , Clostridien [12] , Mycobakterien [13] , Salmonellen [14] , vergr ü nenden Streptokokken [15] und Helicobacter pylori [16] erreicht werden. W ä hrend das MALDI-TOF MS-System im Vergleich zu biochemischen Testsystemen im Bereich der Differenzierung von Enterobakterien, Staphylokokken und Streptokokken vergleichbar gute Ergebnisse liefert, zeigt es deutliche Vorteile bei der Differenzierung von Gram-positiven St ä bchen [17] , Anaerobiern und einigen Nonfermentern [18,19] .…”
Section: Einsatz Der Maldi-tof Massenspektrometrie In Der Mikrobiologunclassified
“…Anders als bei den biochemischen Testsystemen handelt es sich beim MALDI-TOF MS-System um ein offenes, bei dem die Datenbank auch vom Anwender eigenst ä ndig erweitert werden kann. Durch entsprechende Erg ä nzungen der Referenz-Spektren der Datenbanken konnte eine nahezu 100 % Identifi zierungsrate von Neisserien [11] , Clostridien [12] , Mycobakterien [13] , Salmonellen [14] , vergr ü nenden Streptokokken [15] und Helicobacter pylori [16] erreicht werden. W ä hrend das MALDI-TOF MS-System im Vergleich zu biochemischen Testsystemen im Bereich der Differenzierung von Enterobakterien, Staphylokokken und Streptokokken vergleichbar gute Ergebnisse liefert, zeigt es deutliche Vorteile bei der Differenzierung von Gram-positiven St ä bchen [17] , Anaerobiern und einigen Nonfermentern [18,19] .…”
Section: Einsatz Der Maldi-tof Massenspektrometrie In Der Mikrobiologunclassified
“…These works (Bernardo et al, 2002;Bright et al, 2002;Keys et al, 2004;Mandrell et al, 2005;Donohue et al, 2006;Carbonnelle et al, 2007;Barbuddhe et al, 2008;Grosse-Herrenthey et al, 2008;Hazen et al, 2009;Alispahic et al, 2010;Ayyadurai et al, 2010;Dubois et al, 2010;Stephan et al, 2010;Stephan et al, 2011). Furthermore, some studies were aimed at the detection of foodborne pathogens and food spoilage bacteria, including genera such as Escherichia, Yersinia, Proteus, Morganella, Salmonella, Staphylococcus, Micrococcus, Lactococcus, Pseudomonas, Leuconostoc and Listeria (Mazzeo et al, 2006).…”
Section: Maldi-tof Ms Fingerprinting a Rapid And Reliable Methods Formentioning
confidence: 99%
“…In screening analysis of microbial cells the use of these two matrices is common [23][24][25][26][27][28][29][30][31][32]. However, the spectra recorded with different matrices had different distribution of peaks ( Figure 3B, 3C).…”
Section: Spectrometric Evaluation Of Environmental Conditionsmentioning
confidence: 99%
“…Therefore, it was impossible to ionize a sufficient number of proteins. DHB matrix has been reported to facilitate cell wall disruption and protein extraction [1,14,[27][28][29][30][31][32].…”
Section: Spectrometric Evaluation Of Environmental Conditionsmentioning
confidence: 99%