Changes in blood lactate and respiratory gas exchange measures in sports with discontinuous load profiles

Abstract

This study compares two different sport events (orienteering = OTC; tennis = TEC) with discontinuous load profiles and different activity/recovery patterns by means of blood lactate (LA), heart rate (HR), and respiratory gas exchange measures (RGME) determined via a portable respiratory system. During the TEC, 20 tennis-ranked male subjects [age: 26.0 (3.7) years; height: 181.0 (5.7) cm; weight: 73.2 (6.8) kg; maximal oxygen consumption (VO(2)max): 57.3 (5.1) ml.kg(-1).min(-1)] played ten matches of 50 min. During the OTC, 11 male members of the Austrian National Team [age: 23.5 (3.9) years; height: 183.6 (6.8) cm; weight: 72.4 (3.9) kg; VO(2)max: 67.9 (3.8) ml.kg(-1).min(-1)] performed a simulated OTC (six sections; average length: 10.090 m). In both studies data from the maximal treadmill tests (TT) were used as reference values for the comparison of energy expenditure of OTC and TEC. During TEC, the average VO(2) was considerably lower [29.1 (5.6) ml(.)kg(-1.)min(-1)] or 51.1 (10.9)% of VO(2)max and 64.8.0 (13.3)% of VO(2) determined at the individual anaerobic threshold (IAT) on the TT. The short high-intensity periods (activity/recovery = 1/6) did not result in higher LA levels [average LA of games: 2.07 (0.9) mmol.l(-1)]. The highest average VO(2 )value for a whole game was 47.8 ml.kg(-1.)min(-1) and may provide a reference for energy demands required to sustain high-intensity periods of tennis predominantly via aerobic mechanism of energy delivery. During OTC, we found an average VO(2) of 56.4 (4.5) ml.kg(-1).min(-1) or 83.0 (3.8)% of VO(2)max and 94.6 (5.2)% of VO(2) at IAT. In contrast to TEC, LA were relatively high [5.16 (1.5) mmol.l(-1)) although the average VO(2) was significantly lower than VO(2) at IAT. Our data suggest that portable RGEM provides valuable information concerning the energy expenditure in sports that cannot be interpreted from LA or HR measures alone. Portable RGEM systems provide valuable assessment of under- or over-estimation of requirements of sports and assist in the optimization and interpretation of training in athletes.

Comparação entre ergômetros específico e convencionais na determinação da capacidade aeróbia de mesatenistas

“…A necessidade do uso de teste específico ou semiespecífico já foi mencionada na literatura por diversos pesquisadores (7,14,15) . No tênis de mesa, apenas poucos estudos utilizaram procedimentos específicos na avaliação da aptidão física (8)(9)(10) , sendo a maior parte deles nos esportes com raquetes realizados no tênis (7,11,14,17) badminton (16,18) e squash (19)(20)(21)(22) . No estudo realizado por Steininger e Wodick (20) foi encontrada alta correlação entre o teste específico para essa modalidade e o ranking de performance determinado subjetivamente (r = 0,90), mas essa alta correlação com o ranqueamento não foi verificada quando comparado com o teste em corrida em esteira rolante (r = 0,52).…”

Metodología del entrenamiento de la resistencia específica en el tenis de competición. Revisión y propuesta. (Training methods for specific endurence in competitive tennis: review and proposal)

“…Durante el juego no se alcanzan intensidades máxi-mas a nivel cardiorrespiratorio, observándose intensidades medias y relativas moderadas y submáximas (tabla 1; tabla 2), con lo cual el sistema de transporte de oxígeno no es un factor limitante para este deporte. Generalmente, se observa una relación entre tiempos de trabajo y descanso de 1:2 a 1:5 (Kovacs, 2006) y el tiempo real de juego es claramente inferior al de pausa, situándose por debajo del 30% del tiempo total del partido (Méndez-Villanueva et al, 2007;Smekal et al, 2003;Christmass et al, 1998;Morante et al, 2006). Predominantemente, se dan esfuerzos anaeróbicos alácticos, con un elevado componente aeróbico (König et al, 2001;Smekal et al, 2001;Kovacs, 2006) y en tenistas de competición la resíntesis de ATP y fosfocreatina se realiza principalmente por mecanismos aeróbi-cos (König et al, 2001;Smekal et al, 2001, Renström, 2002.…”

“…Predominantemente, se dan esfuerzos anaeróbicos alácticos, con un elevado componente aeróbico (König et al, 2001;Smekal et al, 2001;Kovacs, 2006) y en tenistas de competición la resíntesis de ATP y fosfocreatina se realiza principalmente por mecanismos aeróbi-cos (König et al, 2001;Smekal et al, 2001, Renström, 2002. Las concentraciones medias de lactato durante el juego en jugadores entrenados son inferiores a 3 mmol·l -1 (Ferrauti et al, 2001;Smekal et al, 2003;Murias et al, 2007) e indican la pobre participación del metabolismo anaeróbico glucolítico y apuntan que la fatiga en este deporte no viene inducida fundamentalmente por la acumulación de lactato.…”

“…Entrenamientos intermitentes realizados mediante intensidades o tiempos de trabajo muy elevados y/o tiempos de recuperación demasiado cortos pueden ir asociados a una elevada participación del metabolismo anaeróbico glucolítico (Bisciotti, 2008;Rozenek et al, 2007). Este hecho supondría elevadas concentraciones de lactato, obteniendo una respuesta fisiológica inespecífica para el tenis y alejarse notablemente de la intensidad real de competición observada por diferentes autores (Ferrauti et al, 2001;Smekal et al, 2003;Murias et al, 2007). Tal y como se apunta anteriormente, las concentraciones medias de lactato encontradas durante el juego raramente superan los 3 mmol·l -1 , concentraciones significativamente superiores podrían representar un entrenamiento inespecífico C C D d e p o r t e e implicar mayores periodos de recuperación.…”

“…En el caso del tenis, considerando el perfil anaeróbi-co aláctico con un elevado componente aeróbico y en menor medida anaeróbico láctico (König et al, 2001;Smekal et al, 2001;Kovacs, 2006;Renström, 2002;Ferrauti et al, 2001), parece evidente que un entrenamiento clasificado por Bisciotti (2008) ) no serían adecuados para una preparación específica y se alejarían notablemente de las intensidades medias registradas en competición simulada (Ferrauti et al, 2001;Smekal et al, 2003;Fernández et al, 2005;Murias et al, 2007). En cambio, los entrenamientos clasificados como aeróbicos (valores de lactato: 4,94 ± 0,39 -5,69 ± 0,31 mmol·L -1 ) o ligeramente anaeróbi-cos lácticos (valores de lactato: 5,70 ± 0,51 -8,14 ± 1,06 mmol·L -1 ) se aproximan en mayor medida a los efectos fisiológicos de la competición.…”