Character and Causation: Hume's Philosophy of Action

Greco, Lorenzo

doi:10.1093/pq/pqab019

Cited by 1 publication

(2 citation statements)

References 0 publications

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…Nedenin tanımlanması konusunda tarih boyunca birçok çalışma yapılmıştır. Aristoteles tarafından hem zihin hem varlık için zorunlu görülürken; Gazali ve Malebranche tarafından "tek" bir şeye atfedilmiş olup Hume tarafından "denemenin, bireyselliğin ve tekler arası ilişkilerin adı" olarak tanımlanmıştır (2,15). Neden ve sonuç arasında nedensellik bağının kurulması için hukuk literatüründe "But-For" testi, "proximate cause", "INUS/ Necessary Element of a Sufficient Set (NESS)" testi, hızlandırma teorisi, "substantial factor", "intervening factor", bağımsız sebepler, eş zamanlı olaylar gibi düşünce testleri ve kavramlar yer almaktadır (6,16).…”

Section: Tanimlarunclassified

“…Kişinin kendisinden kaynaklanan hastalıklar, araya giren başka faktörlerin, ortaya çıkan istenmeyen duruma etkisi illiyet tespitinde büyük zorluk çıkarmakta ve ortaya çıkan istenmeyen durumun hekim hatası olup olmadığı yönünde yanlış değerlendirmelere neden olabilmektedir (1). Matematik, felsefe, hukuk alanlarında illiyet tespitine yönelik çok sayıda teori tarihsel süreç içerisinde gerçekleşmesine rağmen (2)(3)(4), literatürde spesifik olarak tıbbi hata sonucu oluştuğu iddia edilen sonuç ile eylem arasındaki ilişkiyi kuracak teorik çalışmalar mevcut değildir.…”

Section: Introductionunclassified

See 1 more Smart Citation

Use of Causation Tests as a Systematic Approach to the Assessment of Causation in Claims of Medical Malpractice

Tümer¹,

Yıldırım²,

Eskicioğlu³

et al. 2022

blm

View full text Add to dashboard Cite

Tıbbi uygulama hatası iddiası ile karşılaşıldığı zaman "illiyet varlığının" tespitinin yapılması büyük sorun teşkil etmektedir. Araya giren başka faktörlerin ortaya çıkan istenmeyen duruma etkisi illiyet tespitinde büyük zorluk çıkarmaktadır. Bu durumlarda, hukuki ve felsefi perspektifle hazırlanmış olan illiyet testlerinin uygulanması faydalı olabilmektedir. Bu yazıda, bu testlerin en yaygın bilinen ve kullanılanı "but for" testi ile daha az bilinen ve daha nadir kullanılan "substantial factor" testi ve "INUS/NESS" testlerinin kullanımına dair bilgiler literatürden derlenmiş, tıbbi uygulama hatalarında kullanımı olgularla açıklanmıştır.Anahtar Kelimeler: Klinik adli tıp, illiyet, tıbbi uygulama hatası When a claim of medical malpractice is encountered, it is an enormous problem to determine the "presence of causation". The effect of other intervening factors on the resulting undesirable situation creates great difficulty in determining the causation. In these cases, it may be beneficial to apply causation tests prepared with a legal and philosophical perspective. In this paper, the most known and widely used of these tests, the "but for" test, as well as the lesser known and used "substantial factor" test and "INUS/NESS" tests were reviewed from the literature and their use in medical practice errors were explained with cases.

show abstract

Section: Tanimlarunclassified

Section: Introductionunclassified