Characteristics of offenders deemed not guilty by reason of insanity in Portugal

Abstract

In Portugal, offenders found not guilty by reason of insanity (NGRI), may be given a restricted order to a special hospital as an alternative to prison. In European countries there is a recognized need for data concerning this special population. The aim of the present study was to examine the characteristics of all the NGRI subjects (n = 274) detained in the country in a descriptive and retrospective survey conducted in January 2009. Offence committed, demographic factors, diagnosis at admission, background of substance abuse and diagnostic stability were recorded. Schizophrenia was the commonest diagnosis (51.5%). Mean population age was 42.6 years, with only 6.2% women. Homicide was the most common offense (41.2%). A background of substance abuse was found in 42.3% of subjects. There were significant differences in the schizophrenia and mental retardation patient groups when compared individually with the other diagnoses concerning homicide and arson as the offence. Mean duration of inpatient stay did not differ significantly between diagnoses. The findings also point to poor follow-up of the NGRI patients after admission.

Adults with intellectual disabilities and/or autism who deliberately set fires: A systematic review

“…Variations in prevalence are likely due to differing definitions of intellectual disabilities and autism (i.e., pervasive developmental disorder, Asperger's syndrome, intellectual disability, mental retardation), differing inclusion and exclusion criteria for participants (e.g., inclusive or exclusive of individuals with borderline intellectual disability), and poor study methodology (e.g., lack of matched comparison samples, varying sample sizes). Poor methods to recognise intellectual disabilities or autism is common with the majority of studies reporting diagnosis only without reference to any standardised assessment tool (e.g., Almeida et al, 2010). Incomparable samples from different populations (e.g., prison, community, psychiatric inpatient services) have also led to variations in prevalence.…”

Bir Üniversite Hastanesinde 2012-2018 Yılları Arasında Suç Olarak Nitelendirilen Eylemlerde Bulundukları İddiası ile Değerlendirilen Psikotik Belirtili Olgularda Sosyodemografik, Klinik ve Suç Olarak Nitelendirilen Eylemlerle İlgili Özellikler

“…Olguların %45,6'sının yaralama, %22'sinin hakaret ve tehdit, %3,8'inin mala zarar verme, %4,9'unun cinsel suçlar, %1,1'inin öldürme suçları olmak üzere toplamda %77,5'inin şiddet içerikli suç işleme iddiası ile gönderildiği, %10,4'ünün hırsızlık, %2,7'sinin iftira, %9,3'ünün ise trafik suçları, sahtecilik, dolandırıcılık, uyuşturucu madde bulundurma, ticaretini yapma gibi diğer suçları işleme iddiası ile gönderildiği, %44,5'inin daha önce de suç olarak nitelendirilen eylem öyküsünün bulunduğu, %11'inin eylem sırasında alkol veya madde kullanımının olduğu, işlendiği iddia olunan suç olarak nitelendirilen eylem mağdurlarının olgular ile ilişkisi değerlendirildiğinde %25,5'inin aile bireyleri, %4,4'ünün akraba, %1,5'inin iş arkadaşı, %39,4' ünün Medeni durumları incelendiğinde olguların %28'inin evli ve eşi ile birlikte olduğu, bekarların oranının %32,4, evli ancak eşinden ayrı yaşayanların oranının %20 ,3, boşanmışların oranının ise %19,2 olduğu saptandı. Çalışmamıza benzer şekilde literatürde evli olmayan hastaların daha fazla suç olarak nitelendirilen eylemlerde bulunduğunu gösteren çok sayıda çalışma bulunmaktadır (7,8,21,23,24,26,28).…”

“…Olgular hakkında düzenlenen bilirkişi kurul raporları sonuçlarında %67'sinin TCK 32/1 maddesi kapsamında ceza sorumluluğunun bulunmadığı, %12,1'inin TCK 32/2 maddesi kapsamında ceza sorumluluğunun azalmış olduğu saptandı. Çalışmamızla uyumlu olarak; Çin'de yapılan bir çalışmada 1108 şizofreni tanısı alan suç işlemiş olguların %74'ünün ceza sorumluluğunun bulunmadığı, %21'inin ceza sorumluluğunun azalmış olduğu (9), yine benzer birçok çalışmada akıl hastalığı nedeniyle ceza sorumluluğu olmayan veya azalmış olan hastaların büyük bir bölümünün psikoz tanı grubunda olanlardan oluştuğu (7,10,39,41) görüldü. Psikozda genel olarak dezorganize davranış ve gerçeklik algısında bozulmalar, kişinin zihinsel kapasitesinde, duygusal tepkisinde, gerçekliği algılayabilme yetisinde, başkalarıyla olan iletişimi ve ilişkisinde bozulmaların olduğu (16) göz önüne alındığında psikotik belirtileri olan bireylerin ceza sorumluluğunun olmaması veya azalmış olması oranlarının yüksek olması hastalıklarının beklenebilir sonucu olabilir.…”

“…akıl hastalığı temeline dayanan bir savunma oluşturmak için, suçun işlendiği sırada eylemi gerçekleştiren tarafın zihinsel yetersizlik veya akıl hastalığına bağlı olarak yaptığı eylemin doğasını ve niteliğini bilmediğinin veya yaptığının yanlış olduğunu bilmediğinin açıkça kanıtlanması gerektiğini" belirtmiştir (4). Bir suç eyleminden yasal olarak sorumlu olmak için, davalının (i) ne yaptığını bildiğini ve (ii) yaptığı şeyin yanlış olduğunu bilmesi gerektiğini içeren M'Naughten Kuralları ve varyasyonları Amerika, İngiltere, Kanada, Avustralya, Portekiz ve Yeni Zelenda gibi hukuk sistemlerinde kullanılmaya başlanmıştır (5-7) Bu ülkelerde ruhsal bozukluğu olan ve akıl hastalığı savunmasında bulunan bireylerin adli ruh sağlığı uzmanlarınca suç sırasında akıl hastalığının etkisinde olup olmadıkları belirlenerek ceza sorumluluğunun olduğu veya olmadığı yönünde iki uçlu bir tespite gidilmektedir (6,7). Bu iki uçlu değerlendirmeden farklı olarak Hollanda, Belçika, Almanya, Yunanistan, Çin gibi ülkelerde ceza sorumluluğu derecelendirmiş bir ölçeğe göre belirlenir.…”