China and the International Order

Abstract

This document and trademark(s) contained herein are protected by law. This representation of RAND intellectual property is provided for noncommercial use only. Unauthorized posting of this publication online is prohibited. Permission is given to duplicate this document for personal use only, as long as it is unaltered and complete. Permission is required from RAND to reproduce, or reuse in another form, any of its research documents for commercial use. For information on reprint and linking permissions, please visit www.rand.org/pubs/permissions. The RAND Corporation is a research organization that develops solutions to public policy challenges to help make communities throughout the world safer and more secure, healthier and more prosperous. RAND is nonprofit, nonpartisan, and committed to the public interest. RAND's publications do not necessarily reflect the opinions of its research clients and sponsors.

Playing chess with the Dragon: Chinese-U.S. competition in the era of irregular warfare

“…These include controlling its 'Near Seas,' reunifying Taiwan with mainland China, and ensuring continued economic growth. 9 China's attempt to exert control over its Near Seas is relatively new. For many decades, it accepted America's dominant maritime position in the Asia-Pacific region.…”

“…Despite considerable economic growth, China still perceives itself as a developing nation. 17 Over 30 million of its people remain in poverty, and the country's high economic growth rate is resource intensive. 18 Resource acquisition is in some ways a zero-sum proposition.…”

China’s Opening-up Strategy in the Milieu of Belt and Road Initiative (BRI)

“…The WTO is seen as the last big international body inaccessible to China. WTO accession means China has been widely recognized by the international community, which tends to be more critical from the perspective of global politics and diplomacy (Mazarr, M. J. et al 2018). However, China's accession to the WTO has much more substantial economic significance.…”

Теоретизация Внешней Политики Китая: Концептуальные Положения В Историческом Континууме

“…Успешно интегрируясь в международную экономическую систему, сопротивляясь политической и идеологической интеграции, Китай отвергает исключительность Запада в рамках как официальной внешнеполитической доктрины, так и академических дебатов, и предлагает свои собственные альтернативы в контексте международного порядка: «баланс между великими державами» вместо «гегемонии Запада», «социализм», ориентированный на государство» вместо «капитализма», «авторитаризм» вместо «демократии» и предпочтение других форм правления (Mazarr, Heath & Cevallos, 2018). Однако Джонстон (2013) утверждает, что Китай является державой не «ревизионистской», а державой «статус-кво».…”

“…С 1970-х годов КПК постепенно отошла от прежнего акцента на социалистическую идеологию к пониманию экономического роста и «хорошего» управления как источника легитимности. Этот переход к подходу «легитимности, основанной на результатах» (Sorensen) начал заменять марксистскую идеологию и ленинскую политику, обоснованность которых ставится под сомнение (Mazarr, et al, 2018;Scobell, et al, 2020). В контексте суверенных интересов ключевым компонентом является обеспечение суверенитета над всей территории в пределах границ Китая и защита региональной целостности, включая морские и сухопутные границы.…”