Classical Trade Protectionism 1815-1914

Abstract

Classical Trade Protectionism 1815-1914 will bring readers up to date with recent empirical research carried out in the field.Long-held views on modern trade policies have been challenged by the introduction of recent theoretical developments in international economics and in measurement techniques brought about in the 1960s and 1970s. One question in particular has attracted attention and has contributed to the bringing to light of a number of heretofore ignored measurement and interpretation problems: the assessment of French and British nineteenth-century trade policies.Classical Trade Protectionism 1815-1914 examines the theoretical and practical problems associated with the assessment and measurement of the direct impact of tariffs, prohibitions and quotas on domestic prices, output structure and competitiveness. The contributors to this volume also examine the direct and long-run consequences of protectionist measures on particular economies, utilising evidence from in-depth investigations of trade statistics as well as 'best practice' statistical techniques such as effective protection, elasticity of demand and revealed comparative advantage.

Ekonomichna bezpeka Ukrainy yak peredumova zabezpechennia yii suverenitetu

“…У XIX ст. економічна безпека розглядалася в контексті політики протекціонізму, яка передбачала обмеження вільної торгівлі заради захисту національної промисловості, запобігання іноземному поглинанню вітчизняної промисловості, захоплення національних ринків, інших форм економічної агресії з боку іноземних держав [2] (у кінці ХХ -на початку ХХІ ст. окремі ідеї протекціонізму (наприклад, обмеження іноземних інвестицій у стратегічно важливі галузі американської економіки) трансформувалися у концепцію «економічного націоналізму» [3; 4], про що свідчить зокрема прийняття в 1988 р. Конгресом США «положення Ексон-Флоріо», відповідно до якого президент отримав повноваження забороняти будь-яку угоду зі злиття або поглинання американських компаній, якщо вона, на його думку, загрожує підірвати національну безпеку [5]).…”

“…Економічна безпека як проблематика наукових досліджень, що виходить за рамки проблем оборонного сектору національної безпеки, почала розроблятися вітчизняними вченими після здобуття Україною незалежності 2 . Розбудова державності, необхідність забезпечення суверенітету спричинили особливу увагу до проблеми забезпечення національної безпеки держави і, зокрема, її стрижняекономічної безпеки.…”

The Dispersion of Customs Tariffs in France between 1850 and 1913: Discrimination in Trade Policy

“…A huge number of recent studies relative to a per-sector approach to protection have been conducted, claiming that duties applied to such and such a major sector (industry and agriculture for Lehman & O'Rourke (2008)) and such and such a product were the same, whatever the country of origin (for Portugal (Lains 2006), for Germany (Dedinger 2006(Dedinger ), (2008, for Spain (Tena-Junguito 2006a), for Italy (Federico 2006), for France Nye (1991), Broder (1993), Tena-Junguito (2006b), Dormois (2006) 2007…). We feel it is very difficult to draw conclusions when using highly aggregated nomenclatures, as each heading thus defined includes a large number of products that are taxed with different levels of tariff according to country of origin.…”

“…At the outset, the objective of our research was to apply an approach angled on effective protection for France (tariffs strategy consequences in term of national added value) at a totally disaggregated level in order to try and advance recent work and Dormois (2006) (2007)) which focuses on tightly aggregated nomenclatures, a select number of sectors and involving only a few chronological markers.…”

“…We have elected to take a deeper look at this research path, which to date has remained uncharted. Indeed, up until now, historiography has addressed French trade policy focused only on products, either from a quantitative angle around the theme of per-sector or effective protection (Desaigues (1985), Nye (1991), Irwin (1993), Broder (1993), and Dormois (2006Dormois ( ) (2007), or by considering the role of pressure groups (Barral (1974), Smith (1980), Démier (1990), Plessis (1993), Cadier-Rey (1997), Garrigues (2002), Todd (2008)…”