Climate change adaptation exertions on the use of alternative water resources in Antalya, Türkiye

Abstract

This study presents the payback periods of applying rainwater harvesting (RWH) and/or graywater reuse (GWR) systems as alternative water resources in different building typologies, such as a hospital, shopping mall, and hotel. These buildings are under operation in the Antalya Province of Türkiye, which is a large city having the densest tourism activities. The significance of the work performed through the cost-benefit analyses for the selected case studies basically lies on the water savings while serving to four of the sustainable development goals, namely, clean water and sanitation, sustainable cities and communities, responsible consumption and production, and climate action. These efforts may be considered valuable urban-based solutions toward climate change effects. Thorough surveys on the existing selected typologies are conducted regarding their water consumption and probable water savings via reuse activities. As-built plumbing projects and plans are also investigated during the accomplishment of the comprehensive design work leading to the calculation of the total investment and operation costs of the rainwater harvesting and graywater reuse practices. The up-to-date prices are used in monetary terms, and euro currency is used to make the results more meaningful by the interested parties. All the selected typologies undergo cost-benefit analysis for both of the alternative water reuse systems. The payback periods are calculated as 6, 2, and 9 years for RWH and as 5, 6, and 9 years for GWR for the hospital, shopping mall, and the hotel, respectively. The water savings for RWH varied between 20% and 50% whereas for GWR, the range was 48%–99%. Both of the systems are performed for the shopping mall simultaneously, and the resulting payback period is found to be 5 years, and water saving reached 72%. Recent information on the amortization periods in the literature states that less than a decade demonstrates achievable and highly acceptable applications. As such, the design attempts in this study also correlated with these findings. However, feasibility of these practices may be increased by encouraging the public on their utility and benefit of water savings. As is the case in many of the developed countries, incentives like tax reductions and even exemptions may be realized to achieve better applicability of these alternative technologies.

Mecanismos de las políticas públicas para la gestión sostenible del agua: hacia un modelo eficiente en las Islas Baleares

“…El uso de agua pluvial es una práctica tradicional históricamente arraigada en el Mediterráneo y en otros territorios semiáridos (Hernández-Hernández et al, 2020;Kilinc et al, 2023). Su empleo se está convirtiendo en un enfoque de gestión cada vez más prominente en los entornos urbanos con escasez de agua (Hernández-Hernández et al, 2020).…”

“…Los sistemas combinados descentralizados pueden implementarse en edificios con independencia a su uso y tipología: en unifamiliares (Loux et al, 2012;Rosa y Ghisi, 2021;Stec y Słyś, 2022), en plurifamiliares (Loux et al, 2012), en hoteles (Ramonell, 2007;Ghafourian et al, 2022;Kilinc et al, 2023), entre otros. Estos sistemas tienen la ventaja respecto a los de aprovechamiento de agua de lluvia de poder reutilizar el agua gris, al margen de la pluviometría (Rosa y Ghisi, 2021).…”

“…En la evaluación a escala municipal se ha dimensionado la oferta potencial de agua de lluvia recolectada, en el supuesto de implementar sistemas en todos los edificios en suelo urbano del municipio. La recolección depende de varios aspectos (Aqua España, 2016a;Kakoulas et al, 2022;Kilinc et al, 2023): del área de captación, de la pluviometría, del coeficiente de rendimiento de la superficie y del coeficiente del tratamiento hidráulico. El aprovechamiento es función del volumen recolectado, de la capacidad de almacenamiento y de la demanda de agua no potable (Jamali et al, 2020).…”

“…La implementación de sistemas que utilizan fuentes de agua alternativas (pluvial y grises tratadas) se está acelerando en todo el mundo. El impacto del CC, el desarrollo urbanístico y la escasez de recurso en algunos territorios han incrementado su interés (Kilinc et al, 2023). Los sistemas descentralizados en entornos urbanos favorecen la sostenibilidad del ciclo urbano del agua (Campisano et al, 2017), reducen el consumo energético del bombeo y transporte de los sistemas centralizados, disminuyen el coste de los tratamientos, atenúan los contaminantes que llegan a las cuencas receptoras y mitigan la emisión de gases de efecto invernadero (Capodaglio, 2021).…”

“…A su vez, las instalaciones que engloban a varios inmuebles, en áreas con alta densidad de población, generan economías de escala al optimizar sus costes (Farreny et al, 2011). Los sistemas descentralizados más utilizados permiten: aprovechar el agua de lluvia (Domènech y Saurí, 2011;Farreny et al, 2011;Campisano et al, 2017;Abdulla, 2019;Rashid et al, 2021;Kakoulas et al, 2022), reutilizar las aguas grises recicladas (Zadeh et al, 2012) o, bien, combinar ambas tecnologías (Ramonell, 2007;Loux et al, 2012;Domènech y Vallès, 2014;Vallès-Casas et al, 2016;Yip et al, 2019;Rosa y Ghisi, 2021;Ghafourian et al, 2022;Stec y Słyś, 2022;Kilinc et al, 2023).…”