2013
DOI: 10.1016/j.diagmicrobio.2013.03.008
|View full text |Cite
|
Sign up to set email alerts
|

Clinical and economical impact of multiplex respiratory virus assays

Abstract: During the last decade, a variety of molecular assays targeting respiratory viruses have been developed and commercialized. Therefore, multiplex PCR are increasingly used in everyday clinical practice. This improves our understanding of respiratory virus epidemiology and enhances our concerns about their clinical impact in specific patient populations. However, questions remain regarding cost-effectiveness of performing these diagnostic tests in routine and their real impact on patient care. This article will … Show more

Help me understand this report

Search citation statements

Order By: Relevance

Paper Sections

Select...
1
1

Citation Types

1
60
0
9

Year Published

2014
2014
2019
2019

Publication Types

Select...
8
1

Relationship

1
8

Authors

Journals

citations
Cited by 69 publications
(70 citation statements)
references
References 107 publications
1
60
0
9
Order By: Relevance
“…Para intentar responder esta interrogante debemos considerar: 1) ¿La determinación rutinaria de material genético viral es costo efectiva? La evidencia es poco clara, por un lado diversos estudios han señalado una reducción en los días de estancia hospitalaria 4 , pero en contraste esos mismos estudios no pudieron demostrar una reducción en la prescripción de antibióticos, ni en la duración de los tratamientos de modo que el beneficio final queda en duda; 2) ¿La identificación de un agente viral en la NAC tiene significado pronóstico? La mayoría de los estudios no han demostrado que la NAC de origen viral tenga un impacto significativo en la mortalidad, incluso si solo se analiza el subgrupo de NAC grave que requieren su ingreso a la Unidad de Cuidados Intensivos 3,5 .…”
unclassified
See 1 more Smart Citation
“…Para intentar responder esta interrogante debemos considerar: 1) ¿La determinación rutinaria de material genético viral es costo efectiva? La evidencia es poco clara, por un lado diversos estudios han señalado una reducción en los días de estancia hospitalaria 4 , pero en contraste esos mismos estudios no pudieron demostrar una reducción en la prescripción de antibióticos, ni en la duración de los tratamientos de modo que el beneficio final queda en duda; 2) ¿La identificación de un agente viral en la NAC tiene significado pronóstico? La mayoría de los estudios no han demostrado que la NAC de origen viral tenga un impacto significativo en la mortalidad, incluso si solo se analiza el subgrupo de NAC grave que requieren su ingreso a la Unidad de Cuidados Intensivos 3,5 .…”
unclassified
“…Este aspecto es, en mi opinión, el más relevante ya que la posibilidad de obtener un diagnostico precoz de infecciones potencialmente transmisibles en el ámbito hospitalario, es esencial en los esfuerzos para controlar su propagación. Este beneficio ha sido más evidente en unidades pediátricas 4 . Desde la perspectiva de la salud publica la determinación del perfil de virus causantes de NAC y su comportamiento estacional es fundamental para el desarrollo de políticas públicas que enfrenten esta contingencia y que reconozcan precozmente la aparición de brotes epidémicos; 4) ¿Qué proyecciones tiene la constatación de que los virus son importantes agentes en la NAC?…”
unclassified
“…Viral culture was long considered the gold standard for RSV diagnosis, but it has a turnaround time of 3 to 7 days (1 to 2 days for shell vial culture) (19). Reverse transcriptase PCR (RT-PCR) has a much shorter turnaround time (hours) than and analytic and clinical sensitivities superior to those of culture; it is now the reference diagnostic method for respiratory virus detection (17,20). However, only ϳ15% of clinical laboratories participating in the United States National Respiratory and Enteric Virus Surveillance System (NREVSS) presently identify RSV by RT-PCR because of its associated costs and because of the specialized equipment and expertise required (21).…”
mentioning
confidence: 99%
“…In contrast, the PCR-20 (Respiratory FilmArray) costs $120 and takes 1 hour to perform (in addition to instrument analysis setup time). [5][6][7][8] Obviously, if positive, the laboratory diagnosis of influenza A or B by nasal swab RIDT is the most cost-effective way to diagnose influenza A or B in hospitalized adults. In cases of adults admitted with an ILI and negative RIDTs, the PCR-3 (Cepheid Xpert Flu) is diagnostically accurate and cost-effective.…”
Section: Acknowledgmentsmentioning
confidence: 99%