Clinical and radiographic comparative study to evaluate the efficacy of restoring destroyed primary incisors using two different techniques—A pilot study

Abstract

Objective: The restoration of destroyed maxillary primary incisors is difficult because of the insufficient amount of coronal structure. This pilot study aimed to compare the efficacy of composite posts technique and glass fiber posts technique in restoring destroyed primary incisors. Materials and Methods: Thirty-six destroyed maxillary primary incisors in 11 children with early childhood caries were randomly assigned after endodontic treatment into two groups: glass fiber posts (n = 18) and composite resin posts (n = 18). Blinded clinical evaluation was made at 3, 6, 9, and 12 months and Blinded radiographic evaluation was made at 6 and 12 months. The evaluation was according to the FDI criteria. Data were analyzed with Fisher's exact test (α = .05). Result: After 12 months post-treatment, the success rates were 88.2% in glass fiber posts group and 70.6% in composite resin posts group. There was no statistically significant difference between the two groups according to the evaluation criteria (p-value >.05). Conclusion: Glass fiber posts technique and Composite posts technique may be used in the restoration of destroyed primary incisors. K E Y W O R D S composite resin post, destroyed primary incisors, early childhood caries, glass fiber post 1 | INTRODUCTION Early childhood caries (ECC) is the most common reason for the destruction of maxillary primary incisors (Ripa, 1988). According to the AAPD (American Academy of Paediatric Dentistry), ECC is the presence of one or more decayed, missing, or filled tooth surface in a 71 months old child or younger (American Academy of Pediatric Dentistry, 2016). ECC proceeds rapidly leading in its extreme cases to loss the full coronal structure (O'sullIvan & Tinanoff, 1993). The extraction of the maxillary primary incisors was the only treatment option when the coronal structure is lost (Carranza & Garcia-Godoy, 1999). Early loss of these teeth may lead to problems in the aesthetics, self-esteem, masticatory function, speech, and the development of parafunctional oral habits (Holan & Needleman, 2014). Many parents prefer the restoration of destroyed primary incisors in their children instead of the extraction (Carranza & Garcia-Godoy, 1999; Holan, Rahme, & Ram, 2009), but this procedure is hard to be done since there is an insufficient amount of coronal tooth

O uso de pinos de fibra de vidro em dentes decíduos anteriores

“…De acordo com a American Academy of Pediatric Dentistry, a cárie da primeira infância compreende a existência de uma ou mais superfícies cariadas, ausentes ou obturadas em crianças de até 71 meses, sendo considerada grave ao atingir crianças menores de 3 anos (Ibrahim & Nourallah, 2020;Zaluaga-Henao, et al, 2020). A cárie da primeira infância é a doença crônica mais comum em crianças e atinge constantemente incisivos centrais superiores, incisivos laterais e primeiros molares superiores e inferiores, levando frequentemente à destruição coronária (Sawant et al, 2017;Martin et al, 2021).…”

“…Após 12 meses acompanhando 11 crianças de 2 a 5 anos e 36 incisivos superiores destruídos, Ibrahim e Nourallah (2020) comparou dois grupos com 18 elementos cada: A e B. O grupo A é composto por pinos de fibra de vidro e o grupo B por pinos resinosos (Ibrahim & Nourallah, 2020). Ambos os grupos tiveram seus condutos preparados com ácido fosfórico 37% (Condac 37, FGM, Brasil) por 30s em esmalte e 15s em dentina e com um sistema adesivo de condicionamento e enxágue em duas camadas (Ibrahim & Nourallah, 2020).…”

“…Após 12 meses acompanhando 11 crianças de 2 a 5 anos e 36 incisivos superiores destruídos, Ibrahim e Nourallah (2020) comparou dois grupos com 18 elementos cada: A e B. O grupo A é composto por pinos de fibra de vidro e o grupo B por pinos resinosos (Ibrahim & Nourallah, 2020). Ambos os grupos tiveram seus condutos preparados com ácido fosfórico 37% (Condac 37, FGM, Brasil) por 30s em esmalte e 15s em dentina e com um sistema adesivo de condicionamento e enxágue em duas camadas (Ibrahim & Nourallah, 2020). No grupo A, a resina composta fluida (Te-Econom Dlow Ivoclar Vivadent, Liechtenstein) e o pino de fibra de vidro foram introduzidos no conduto e fotopolimerizados e os dentes foram restaurados com um núcleo de resina composta fluida e coroa de resina composta nanohíbrida (Ibrahim & Nourallah, 2020).…”

“…Ambos os grupos tiveram seus condutos preparados com ácido fosfórico 37% (Condac 37, FGM, Brasil) por 30s em esmalte e 15s em dentina e com um sistema adesivo de condicionamento e enxágue em duas camadas (Ibrahim & Nourallah, 2020). No grupo A, a resina composta fluida (Te-Econom Dlow Ivoclar Vivadent, Liechtenstein) e o pino de fibra de vidro foram introduzidos no conduto e fotopolimerizados e os dentes foram restaurados com um núcleo de resina composta fluida e coroa de resina composta nanohíbrida (Ibrahim & Nourallah, 2020). No grupo B, a resina composta nanohíbrida foi inserida no canal radicular em múltiplas camadas de 2mm e fotopolimerizada formando um pino e os dentes foram restaurados com uma coroa fabricada com a mesma resina (Ibrahim & Nourallah, 2020).…”

“…No grupo A, a resina composta fluida (Te-Econom Dlow Ivoclar Vivadent, Liechtenstein) e o pino de fibra de vidro foram introduzidos no conduto e fotopolimerizados e os dentes foram restaurados com um núcleo de resina composta fluida e coroa de resina composta nanohíbrida (Ibrahim & Nourallah, 2020). No grupo B, a resina composta nanohíbrida foi inserida no canal radicular em múltiplas camadas de 2mm e fotopolimerizada formando um pino e os dentes foram restaurados com uma coroa fabricada com a mesma resina (Ibrahim & Nourallah, 2020). Ao final, levando em consideração que a diferença entre os grupos nas consultas foi estatisticamente irrelevante, o grupo A apresentou 2 falhas e o grupo B um total de 5 falhas (Ibrahim & Nourallah, 2020).…”