2016
DOI: 10.1016/j.medcle.2016.11.026
|View full text |Cite|
|
Sign up to set email alerts
|

Clinical consequences of using the new cardiovascular risk tables SCORE OP in patients aged over 65 years

Help me understand this report

Search citation statements

Order By: Relevance

Paper Sections

Select...
2
2
1

Citation Types

3
1
0
3

Year Published

2017
2017
2021
2021

Publication Types

Select...
8

Relationship

0
8

Authors

Journals

citations
Cited by 10 publications
(7 citation statements)
references
References 25 publications
3
1
0
3
Order By: Relevance
“…The same result was found in the only published external validation of the SCORE OP [24]. While the authors attributed this inconsistency with the previous cross-sectional study [35,36] to a difference in the methods used, we think it may have arisen because of a difference in age composition of the participants. Upon comparing the scores designed for low-risk regions, we confirm that in the age group 65-68, the SCORE-L yields higher risk estimates than the SCORE OP-L for medium-and high-risk individuals (see Fig 5).…”
Section: Plos Onesupporting
confidence: 65%
See 1 more Smart Citation
“…The same result was found in the only published external validation of the SCORE OP [24]. While the authors attributed this inconsistency with the previous cross-sectional study [35,36] to a difference in the methods used, we think it may have arisen because of a difference in age composition of the participants. Upon comparing the scores designed for low-risk regions, we confirm that in the age group 65-68, the SCORE-L yields higher risk estimates than the SCORE OP-L for medium-and high-risk individuals (see Fig 5).…”
Section: Plos Onesupporting
confidence: 65%
“…The idea that the SCORE gives higher estimates of risk compared to the SCORE OP among older persons was reinforced by findings from a cross-sectional study in Spain [35,36] and the charts comparison presented in the SCORE OP development paper (p.8) [22]. However, these two comparisons were based solely on the 65-69 age group.…”
Section: Plos Onementioning
confidence: 99%
“…Recientemente, los investigadores de la SCORE han publicado unas tablas específicas para pacientes mayores de 65 años (32). El uso de estas tablas en un grupo de 974 pacientes españoles de 65 a 69 años identificó menos pacientes de alto y muy alto riesgo que con las tablas originales, lo que implicaría la aplicación de tratamiento farmacológico en un número potencialmente menor de pacientes (33) . d) En el cálculo del RCV se debe prestar atención a otros factores no incorporados en la función de riesgo, pero que se pueden obtener fácilmente en la práctica clínica habitual, sobre todo en individuos en los límites de una categoría de riesgo, que pueden pasar a un grupo de riesgo más elevado y requerir estra-tegias preventivas más intensas.…”
Section: Figuraunclassified
“…Las enfermedades cardiovasculares (ECV) son las patologías que afectan al corazón y a los vasos sanguíneos; se encuentran entre las principales causas de morbimortalidad y alta probabilidad de discapacidad 1,2 . Las ECV son la principal causa de mortalidad a nivel mundial, sobrepasando las 200 muertes por cada 100 000 habitantes, correspondiendo Cardiovascular Risk calculators as preventive strategy of ischemic events in the Latin American population 13,13 % al infarto miocárdico, 2,24 % a hipertensión arterial y a otra patología isquémica un 2,08 % 3 .…”
Section: Introductionunclassified
“…La evaluación del riesgo cardiovascular, sobre todo en el primer nivel de atención de los países en vías de desarrollo, genera un aporte invaluable para el manejo del paciente, sentando las directrices del seguimiento y la intensidad de las intervenciones, con un enfoque preventivo de los eventos [13][14][15] .…”
Section: Introductionunclassified