Clinical Evaluation of Two Techniques for Narrow Alveolar Ridge Expansion: Clinical Study

Al‐Nerabieah, Zuhair

doi:10.19070/2377-8075-21000264

Cited by 8 publications

(18 citation statements)

References 0 publications

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…La media de los milímetros ganados en sentido lateral del reborde alveolar en el plano COV fue de 2,11 ± 1,66 mm, mientras que para el plano COV+4 fue de 1,06 ± 1,16 mm. Los resultados obtenidos en implantes mediatos concuerdan con los datos que se entregan en el estudio de Jarikian et al (2021), el cual presentó diferencias significativas en la expansión de la cresta ósea en el grupo de implantes que fue realizado según la técnica de oseodensificación. De esta manera, en los rebordes alveolares que tenían más de 4 mm de ancho, alcanzaron una expansión media de 2,36 ± 0,31 mm a los 6 meses de realizada la cirugía.…”

Section: Discussionunclassified

“…De esta manera, en los rebordes alveolares que tenían más de 4 mm de ancho, alcanzaron una expansión media de 2,36 ± 0,31 mm a los 6 meses de realizada la cirugía. Jarikian et al (2021) postulan que el especial diseño de las fresas Densah® podría explicar la expansión ósea generada, debido a que producen compresión y compactan el hueso lateralmente durante su rotación en sentido antihorario. También el diámetro progresivamente creciente de las fresas Densah® ayudaría en la expansión gradual del sitio de la osteotomía, que alcanza, al igual que en el presente estudio, una expansión segura de la cresta, en un intervalo corto de tiempo.…”

Section: Discussionunclassified

“…Esta técnica se implementó gracias al uso de fresas Densah®, que están especialmente diseñadas para aumentar la densidad ósea, desplazando y condensando el tejido óseo circundante al fresado, lo que permite la expansión de este (Trisi et al, 2016;Inchingolo et al, 2021). En estudios realizados por Jarikian et al (2021) y Koutouzis et al (2019), se ha demostrado expansiones medias de crestas óseas de 2,36 ± 0,31mm y 1,8 ± 1,1 mm respectivamente.…”

Section: Introductionunclassified

“…Este movimiento permite condensar el hueso blando de la osteotomía del implante en dirección lateral y vertical (autoinjerto de compactación). Con esto se obtiene un mayor volumen y densidad ósea, lo que aumenta el contacto óseo con el implante, con el consiguiente incremento de los niveles de torque de inserción, reducción del micro movimiento y expansión de rebordes alveolares (Huwais & Meyer, 2017;Koutouzis et al, 2019;Jarikian et al, 2021).…”

Section: Introductionunclassified

See 3 more Smart Citations

Evaluación de Cambios Dimensionales en Ancho y Altura del Reborde Óseo Alveolar Mediante la Técnica de Oseodensificación en Zonas Posteriores del Maxilar. Reporte de Serie de Casos

Cisternas-Covarrubias¹,

Sánchez-Varela²,

Brenner-Agosín³

2023

Int. J. Odontostomat.

View full text Add to dashboard Cite

RESUMEN:Con el objetivo de tratar mediante implantes dentales zonas de tejido óseo incipiente y minimizar el uso de técnicas más invasivas, surge la oseodensificación (OD), una técnica realizada mediante la utilización de fresas Densah®, diseñadas para aumentar la densidad ósea, desplazando y condensando el tejido óseo circundante al fresado. El objetivo del estudio fue determinar los cambios dimensionales en ancho y altura del reborde óseo alveolar (ROA) en zonas posteriores del maxilar utilizando la técnica de OD, 3 meses posterior a realizada la cirugía. Se realizaron evaluaciones imagenológicas mediante Cone-Beam-CT (preoperatorio y mínimo 3 meses postoperatorio) a 9 pacientes, en los que se instalaron 10 implantes, divididos según instalación mediata e inmediata. En ambos grupos, se midió el ancho del ROA tanto a nivel marginal, utilizando como referencia el plano de la cresta ósea vestibular (COV), como 4 mm apical al plano COV. También se midió la altura del ROA con relación al plano COV y al piso del seno maxilar (PSM). Las comparaciones se realizaron mediante el análisis estadístico prueba t student-muestras pareadas. Los datos imagenológicos mostraron un valor de p<0,05 para la expansión ósea, tanto en ancho (solo implantes mediatos, media 2,11±1,66 mm) como en altura con relación a PSM (implantes mediatos e inmediatos, medias de 2,28 ± 2,21 y 1,88 ± 1,82 respectivamente). La técnica de OD resultó ser efectiva en generar un aumento, tanto en ancho de implantes mediatos a nivel del plano COV como en altura del ROA en implantes mediatos e inmediatos.

show abstract

Section: Discussionunclassified

Section: Introductionunclassified

See 2 more Smart Citations

Evaluación de Cambios Dimensionales en Ancho y Altura del Reborde Óseo Alveolar Mediante la Técnica de Oseodensificación en Zonas Posteriores del Maxilar. Reporte de Serie de Casos

Cisternas-Covarrubias¹,

Sánchez-Varela²,

Brenner-Agosín³

2023

Int. J. Odontostomat.

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

“…Another clinical study that compared the OD with threaded expanders in narrow alveolar ridges (4–5 mm) also observed that the OD resulted in significantly more expansion, achieving a mean of 2.36 mm expansion compared to 1.5 mm achieved by the threaded expanders. 15…”

Section: Discussionmentioning

confidence: 99%

The Use of Osseodensification for Ridge Expansion and Dental Implant Placement in Narrow Alveolar Ridges: A Prospective Observational Clinical Study

Salman

Bede

2022

Journal of Craniofacial Surgery

View full text Add to dashboard Cite

: The osseodensification (OD) drilling technique was suggested as an alveolar ridge expansion technique, so the aim of this prospective clinical study was to evaluate the amount of bone expansion obtained by the OD drilling technique and its effect on implant stability in patients with narrow alveolar ridges. The width of the alveolar ridge was measured at the crest before and after implant site preparation, whereas the implant stability was measured using Osstell Beacon implant stability quotient (ISQ). The ISQ values were recorded immediately postoperatively and after 16 weeks. Twenty-three patients were included; they received 40 implants. The mean (± standard deviation [SD]) amount of expansion was 1.29 (± 0.41) mm, and the difference between preexpansion and post-expansion bone width was statistically significant (P < 0.001). The mean (± SD) primary stability was 73.73 (± 2.85) ISQ, whereas the mean (± SD) secondary stability was 74.83 (± 2.73) ISQ, and the difference was statistically significant (P = 0.043). The implant survival rate was 100%. It can be concluded that using the OD technique in narrow alveolar ridges resulted in bone expansion without dehiscence or fenestration and allowed simultaneous implant placement with high primary and secondary implant stability.

show abstract

The influence of peripheral-bone-removal protocol on bone augmentation in dental implant surgery: 5-year clinical retrospective study

Alhamdani,

Hassan,

Al-Nuaimy

2024

Dent. J.

View full text Add to dashboard Cite

Background: Bone augmentation aims to provide sufficient bone volume around dental implants. Available bone augmentation methods include autogenous bone grafts, xenografts, and alloplastic materials. All have their advantages and disadvantages. However, autogenous bone graft remains the gold standard for bone augmentation. Autogenous bone grafts are usually taken from the patient’s oral donor sites such as the chin and mandibular ramus. However, there is a newly developed implant preparation protocol, known as the peripheral-bone-removal (PBR) technique, which can provide bone augmentation from the dental implant site. Purpose: This study aims to determine the need for bone substitute materials in the PBR technique in dental implant surgery. Methods: This study included 130 patients who were treated for dental implants. These patients were treated between 7.1.2018 and 3.2.2023. Six dental implant systems were used. Five of these systems (ImplantKa®, DeTech®, NeoBiotech®, Easy Implant®, and Dentaurum® Implant) used a conventional method (sequential drilling technique). The sixth (IBS®) system used the PBR protocol. Both descriptive and Chi-Square Test statistics were used for data analysis. Results: The included patients were treated with a total of 198 dental implants. Seventy patients were treated with the PBR protocol, while 60 patients were treated with the sequential drilling protocol. For the PBR protocol, only 2 cases required bone substitute material, whereas 11 cases treated with the sequential drilling protocol required augmentation materials. This difference between both drilling protocols has been statistically confirmed (P=0.008). Conclusion: The PBR technique appears to be less traumatic and more cost-effective for cases that require horizontal bone augmentation.

show abstract

Clinical Evaluation of Two Techniques for Narrow Alveolar Ridge Expansion: Clinical Study

Cited by 8 publications

References 0 publications

Evaluación de Cambios Dimensionales en Ancho y Altura del Reborde Óseo Alveolar Mediante la Técnica de Oseodensificación en Zonas Posteriores del Maxilar. Reporte de Serie de Casos

Evaluación de Cambios Dimensionales en Ancho y Altura del Reborde Óseo Alveolar Mediante la Técnica de Oseodensificación en Zonas Posteriores del Maxilar. Reporte de Serie de Casos

The Use of Osseodensification for Ridge Expansion and Dental Implant Placement in Narrow Alveolar Ridges: A Prospective Observational Clinical Study

The influence of peripheral-bone-removal protocol on bone augmentation in dental implant surgery: 5-year clinical retrospective study

Contact Info

Product

Resources

About