Clinical Features of Laboratory Diagnosis of Chronic Pelvic Pain Syndrome in Men

Abstract

ГУ «Институт урологии НАмН Украины», г. Киев в статье изложены результаты сравнительного анализа первичного и повторного лабораторного обследования пациентов с хроническим простатитом/синдромом хронической тазовой боли (ХП/СХТБ). Цель исследования: оценка диагностической ценности цитокинов секрета предстательной железы, спермы и постмассажной мочи. Материалы и методы. в исследование были включены 34 пациента ГУ «Институт урологии НАмН Украины» c ХП/СХТБ в возрасте 18-45 лет. Здоровые добровольцы (n=17) вошли в контрольную группу. Оценку симптомов простатита проводили с помощью шкалы NIH-CPSI, депрессивных симптомов-PHQ-9, симптомов тревоги-GAD-7. всем участникам выполняли микроскопический и культуральный анализ секрета предстательной железы, эякулята и постмассажной мочи. Цитокины (TNF-a, IL-1, IL-8, IL-10) определяли с помощью иммуноферментного анализа. Результаты. Даже при небольшом количестве наблюдений нет полного совпадения результатов культурального и микроскопического исследования секрета предстательной железы (ПЖ), эякулята и постмассажной мочи при повторном обследовании. Значимой корреляции между симптомами простатита, тревоги и депрессии с содержанием лейкоцитов, а также концентрацией цитокинов в эякуляте и секрете ПЖ не обнаружено. Заключение. Однократное лабораторное обследование пациента с симптомами простатита не дает достаточной воспроизводимости результатов и, соответственно, ставит под сомнение точность диагноза. Разрабатываемые лечебные подходы могут иметь преимущество, если будут учитывать возможность диагностических неточностей и оказывать лечебный эффект независимо от них. Ключевые слова: хронический абактериальный простатит, синдром хронической тазовой боли, повторное обследование, базовая фармакотерапия. Clinical features of laboratory diagnosis of chronic pelvic pain syndrome in men