Co‐occurring mental illness and substance use disorder among Australian prisoners

Butler, Tony; Indig, Devon; Allnutt, Stephen; Mamoon, Hassan

doi:10.1111/j.1465-3362.2010.00216.x

Cited by 102 publications

(96 citation statements)

References 32 publications

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…prevalencia de entre 50 y 70% de TCS (Baillargeon et al, 2009;Butler, Indig, Allnutt, & Mamoon, 2011), mientras que para OTP puede llegar a ser de entre 11 y 42.7% (Baillargeon et al, 2009;Butler et al, 2011). Con respecto a la PD, se han encontrado prevalencias entre 6 y 43.3% (Baillargeon et al, 2010;Butler et al, 2011;Fazel & Seewald, 2012;Lukasiewicz et al, 2009).…”

Section: Mini Entrevista Neuropsiquiátrica Internacional (Mini)unclassified

“…Con respecto a la PD, se han encontrado prevalencias entre 6 y 43.3% (Baillargeon et al, 2010;Butler et al, 2011;Fazel & Seewald, 2012;Lukasiewicz et al, 2009). Entre los OTP más prevalentes en personas en prisión con TCS, se encuentran los trastornos de personalidad; destacan el trastorno antisocial de la personalidad, los trastornos psicóticos, de ansiedad, del estado de ánimo y por déficit de atención (Butler et al, 2011;Casares-López et al, 2010;Fazel & Baillargeon, 2011;Fazel & Danesh, 2002;Fazel & Seewald, 2012;Fazel & Yu, 2011;Lukasiewicz et al, 2009;Konstenius et al, 2015;Mundt et al, 2013). En la Tabla 2 se presentan algunos estudios observacionales específicos en patología dual en entornos penitenciarios.…”

Section: Mini Entrevista Neuropsiquiátrica Internacional (Mini)unclassified

“…El género también juega un papel importante en el riesgo y prevalencia de la PD en esta población, siendo más común su ocurrencia en mujeres que en hombres (Baillargreon et al, 2010;Butler et al, 2011;Villagrá et al, 2013). Respecto a las diferencias en las prevalencias, resalta que mientras en reclusos hombres son más frecuentes los trastornos de ansiedad, psicóticos y antisocial de la personalidad, concurrentes con los trastornos por consumo de alcohol y por uso de cannabis, en las mujeres se presentan más los trastornos afectivos, de alimentación, por déficit de atención, de estrés postraumático y límite de la personalidad, concurrentes con el consumo de alcohol y estimulantes (Butler et al, 2011;Konstenius et al, 2015;Martínez-Lanz & Fernández Díaz, 2013;Zlotnick et al, 2008).…”

Section: Mini Entrevista Neuropsiquiátrica Internacional (Mini)unclassified

“…Respecto a las diferencias en las prevalencias, resalta que mientras en reclusos hombres son más frecuentes los trastornos de ansiedad, psicóticos y antisocial de la personalidad, concurrentes con los trastornos por consumo de alcohol y por uso de cannabis, en las mujeres se presentan más los trastornos afectivos, de alimentación, por déficit de atención, de estrés postraumático y límite de la personalidad, concurrentes con el consumo de alcohol y estimulantes (Butler et al, 2011;Konstenius et al, 2015;Martínez-Lanz & Fernández Díaz, 2013;Zlotnick et al, 2008). Sobre diferencias de género en factores de riesgo, se ha visto que en hombres el abuso físico en la infancia predice más la PD, mientras que en las mujeres, el abuso sexual tiene un mayor valor predictivo (Villagrá et al, 2013).…”

Section: Mini Entrevista Neuropsiquiátrica Internacional (Mini)unclassified

“…Butler et al (2011) 1,478 individuos admitidos en el sistema correccional, ya sea en separos o en cárceles.…”

Section: Implicaciones De Salud Públicaunclassified

See 4 more Smart Citations

Patología dual en poblaciones especiales: una revisión narrativa

Szerman¹,

Marín-Navarrete²,

Fernández-Mondragón³

et al. 2015

RIIAD

View full text Add to dashboard Cite

RESUMENIntroducción: la patología dual se refiere a la concurrencia de un trastorno por consumo de sustancias con otro trastorno psiquiátrico. Estudios epidemiológicos en población general reportan una alta prevalencia de patología dual. Sin embargo, la información disponible sobre el tema en poblaciones especiales es limitada. Objetivo: revisar la evidencia disponible sobre la epidemiología, la atención y los aspectos relevantes para la salud pública acerca de la patología dual en las siguientes poblaciones especiales: personas en situación de indigencia, en prisión, con VIH, VHB y VHC, mujeres y adultos mayores. Método: búsqueda en bases de datos bibliográficos (PubMed, Science Direct, EBSCO y OVID) de reportes de investigación enfocados en la prevalencia y el tratamiento de patología dual en las poblaciones mencionadas. Resultados: la prevalencia de la patología dual se presenta de manera diferenciada en estas poblaciones, en comparación con la población general; además está altamente asociada con mayores tasas de morbilidad y mortalidad. La mayoría de los estudios específicos sobre patología dual y las poblaciones especiales, tanto de epidemiología como de tratamientos, se ha realizado en países de alto ingreso. Discusión y conclusiones: se requiere de políticas públicas que contemplen la medición epidemiológica de la patología dual en estas poblaciones, sobre todo en países de mediano y bajo ingreso, e incluyan intervenciones integradas adecuadas a las necesidades específicas de cada población.Palabras clave: patología dual; grupos minoritarios; epidemiología; revisión. ABSTRACTBackground: dual disorders is a term that refers to the co-occurrence of a substance use disorder with other mental disorders. Epidemiological studies have reported a high prevalence of dual disorders in the general population. However, information on dual disorders in special population is limited. Objective: to give an overview of the available evidence on the epidemiology, care and other relevant aspects for public health of dual disorders in the following special populations: homeless, prison inmates, people with sexually-transmitted infections, and the elderly. Method: search in peer-review publication databases (PubMed, Science Direct, EBSCO and OVID) for research reports on the epidemiology and treatment of dual pathology in the aforementioned populations. Results: prevalence of dual disorders in these populations appears to be different than in the general population; and it is highly associated with higher mortality and morbidity rates. The majority of studies aimed specifically on the epidemiology and treatment of dual disorders and special populations has been conducted in high-income countries. Discussion and conclusions: there is a need for public policies that consider the epidemiological assessment of dual disorders in special populations, specially in low-and middle-income countries, and include integrated care interventions adequate to the specific needs of each population.

show abstract

Section: Mini Entrevista Neuropsiquiátrica Internacional (Mini)unclassified

“…Butler et al (2011) 1,478 individuos admitidos en el sistema correccional, ya sea en separos o en cárceles.…”

Section: Implicaciones De Salud Públicaunclassified

See 3 more Smart Citations

Patología dual en poblaciones especiales: una revisión narrativa

Szerman¹,

Marín-Navarrete²,

Fernández-Mondragón³

et al. 2015

RIIAD

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

Development and Validation of a Prediction Tool for Reoffending Risk in Domestic Violence

Molero

Lichtenstein

et al. 2023

JAMA Netw Open

View full text Add to dashboard Cite

ImportanceCurrent risk assessment tools for domestic violence against family members were developed with small and selected samples, have low accuracy with few external validations, and do not report key performance measures.ObjectiveTo develop new tools to assess risk of reoffending among individuals who have perpetrated domestic violence.Design, Setting, and ParticipantsThis prognostic study investigated a national cohort of all individuals arrested for domestic violence between 1998 and 2013 in Sweden using information from multiple national registers, including National Crime Register, National Patient Register, Longitudinal Integrated Database for Health Insurance and Labour Market Studies Register, and Multi-Generation Register. Data were analyzed from August 2022 to June 2023.ExposureArrest for domestic violence.Main Outcomes and MeasuresPrediction models were developed for 3 reoffending outcomes after arrest for domestic violence: conviction of a new violent crime (including domestic violence), conviction of any new crime, and rearrest for domestic violence at 1 year, 3 years, and 5 years. The prediction models were created using sociodemographic factors, criminological factors, and mental health status–related factors, linking data from multiple population-based longitudinal registers. Cox proportional hazard multivariable regression was used to develop prediction models and validate them in external samples. Key performance measures, including discrimination at prespecified cutoffs and calibration statistics, were investigated.ResultsThe cohort included 27 456 individuals (mean [SD] age, 39.4 [11.6] years; 24 804 men [90.3%]) arrested for domestic violence, of whom 4222 (15.4%) reoffended and were convicted for a new violent crime during a mean (SD) follow-up of 26.5 (27.0) months, 9010 (32.8%) reoffended and were convicted for a new crime (mean [SD] follow-up, 22.4 [25.1] months), and 2080 (7.6%) were rearrested for domestic violence (mean [SD] follow-up, 25.7 [30.6] months). Prediction models were developed with sociodemographic, criminological, and mental health factors and showed good measures of discrimination and calibration for violent reoffending and any reoffending. The area under the receiver operating characteristic curve (AUC) for risk of violent reoffending was 0.75 (95% CI, 0.74-0.76) at 1 year, 0.76 (95% CI, 0.75-0.77) at 3 years, and 0.76 (95% CI, 0.75-0.77) 5 years. The AUC for risk of any reoffending was 0.76 (95% CI, 0.75-0.77) at 1 year and at 3 years and 0.76 (95% CI, 0.75-0.76) at 5 years. The model for domestic violence reoffending showed modest discrimination (C index, 0.63; 95% CI, 0.61-0.65) and good calibration. The validation models showed discrimination and calibration performance similar to those of derivation models for all 3 reoffending outcomes. The prediction models have been translated into 3 simple online risk calculators that are freely available to use.Conclusions and RelevanceThis prognostic study developed scalable, evidence-based prediction tools that could support decision-making in criminal justice systems, particularly at the arrest stage when identifying those at higher risk of reoffending and screening out individuals at low risk of reoffending. Furthermore, these tools can enhance treatment allocation by enabling criminal justice services to focus on modifiable risk factors identified in the tools for individuals at high risk of reoffending.

show abstract