Colonización Humana De Tierra Del Fuego: Contextos Arqueológicos Pretransgresivos en La Costa Norte Del Canal Beagle

Abstract

Partimos de algunas predicciones derivadas del modelo biogeográfico propuesto por Luis Borrero (1989-90) para analizar las ocupaciones humanas más tempranas identificadas en la costa norte del Canal Beagle (8600-6500 años cal. AP). Examinamos la información cronológica, estratigráfica y la composición de los depósitos basales de Imiwaia I, Binushmuka I y Túnel I con el fin de explorar los procesos de formación y estructura temporal de los contextos arqueológicos en momentos previos al máximo alcance de la transgresión marina del Holoceno. Se observa una actividad humana continua en la costa sur de Tierra del Fuego desde hace al menos 8600 años cal. AP. Las estructuras de los depósitos más tempranos marcan ocupaciones con baja intensidad y discretas en el tiempo. La señal arqueológica se mantiene débil hasta que la transgresión marina del Holoceno alcanzó su máximo nivel en un momento cercano a los 7000 años cal. AP, cuando la formación de depósitos arqueológicos multicomponentes (concheros) comenzó a hacerse visible en la región. Por último, se discuten las implicaciones de esta información para el poblamiento del archipiélago fueguino.Palabras claves: arqueología de costas, transgresión marina, Tierra del Fuego, datos radiocarbónicos, cazadores-recolectores.We address some predictions derived from the biogeographic model proposed by Luis Borrero (1989-90) in order to analyze the earliest human occupations identified on the north coast of the Beagle Channel (8600-6500 cal. years BP). We examined the chronological, stratigraphic and archaeological information from the basal deposits of Imiwaia I, Binushmuka I and Túnel I to explore the formational processes and temporal structure of the archaeological contexts during the maximum extension of the Holocene marine transgression. Continuous human activity is inferred from 8600 cal. years BP on the southern coast of Tierra del Fuego. The structures of the earliest archaeological deposits indicate low-intensity and discrete occupations over time. The archaeological signal remains weak until the Holocene marine transgression reached its maximum level at approximately 7000 cal. years BP, when the formation of multicomponent archaeological deposits (shell middens) becomes visible in the region. Lastly, we discuss the implications of this information for the colonization of the Fuegian archipelago.

Colonización humana de los canales fueguinos: revisión y perspectivas

“…Consideramos contextos arqueológicos pretransgresivos a aquellos depósitos costeros que proporcionan evidencia de presencia humana en momentos previos a la finalización de este proceso y que pueden encontrase en posición cronoestratigráfica previa al registro sedimentario de la transgresión marina del Holoceno, ya sea erosivo o depositacional (Zangrando et al, 2022) (Figura 1). El énfasis puesto en explorar el espacio costero para la identificación de sitios tempranos por fuera de las formaciones de montículos parte de concebir el espacio afectado por la transgresión marina se plantean situaciones de preservación orgánica diferente: aun contemplando la posibilidad de que en algunos casos los procesos de sedimentación durante la transgresión pudieran haber favorecido la integridad de sitios arqueológicos -siendo la formación de montículos menos probable-, el material óseo habría estado expuesto a condiciones de conservación menos favorables que las documentadas para concheros.…”

“…Por otra parte, los cambios abruptos en un registro arqueológico regional pueden demandar argumentos diferentes que variaciones graduales, dado que estos procesos no tienden a ser más lentos (ni tampoco direccionales) en cazadores-recolectores que en otros tipos de sociedades (Rowley-Conwy, 2001). A su vez, diversos factores tafocronométricos involucrados en la formación de los conjuntos pueden afectar significativamente nuestra percepción sobre los cambios tecnológicos (Bailey, 2007;Wandsnider, 2008;Perreault, 2018), lo cual ha sido comprobado para contextos tempranos del canal Beagle (Zangrando et al, 2018(Zangrando et al, , 2022. Incluso aceptando un enfoque tipológico, no resulta claro cómo la evidencia puede avalar la existencia de visitas esporádicas en la costa norte del canal Beagle, cuando los tipos tecnológicos que realza Orquera no han sido identificados en ningún otro contexto del interior de Tierra del Fuego o de Patagonia.…”

“…Otro aspecto que examina Orquera se relaciona con la estructura temporal de los depósitos arqueológicos a partir de la presencia de rasgos de combustión e hiatos, como así también mediante una presunta escasa depositación de material óseo. Para Orquera, la evidencia indica una baja reiteración e intensidad de las ocupaciones iniciales de Túnel I e Imiwaia I. Estas interpretaciones han sido revisadas en dos trabajos previos (Zangrando et al, 2018(Zangrando et al, , 2022. Más arriba ya comenté las razones que hacen esperar una baja superposición de ocupaciones en un mismo locus durante la transgresión marina y que plantean un panorama diferente al trazado por Orquera; ahora contextualizo dicha propuesta con un caso.…”

“…Dos fechados obtenidos en sendos sectores distantes de la excavación de Imiwaia I dieron resultados muy similares y cercanos a 8600 años cal. AP (Zangrando et al, 2022). En Binushmuka I, se excavó en dos áreas diferentes, donde los fechados señalan ocupaciones de ca.…”

“…A su vez, la intensidad de uso registrada en niveles de paleocostas puede explicar otros aspectos de la configuración del registro arqueológico (Prates y Bonomo, 2017). En los últimos años, este procedimiento ha brindado la posibilidad de estudiar y fechar varios contextos arqueológicos pretransgresivos (Zangrando et al, 2018(Zangrando et al, , 2022Tivoli et al, 2022), y así ampliar nuestro conocimiento sobre la secuencia regional. En este sentido, son diferentes las implicaciones que parten de la evidencia de Isla Mary Ann 2 (Tivoli et al, 2022) en comparación con lo registrado en las capas S de Imiwaia I y Binushmuka I (Zangrando et al, 2018(Zangrando et al, , 2022.…”