2019
DOI: 10.1007/978-3-030-29390-1_51
|View full text |Cite
|
Sign up to set email alerts
|

Combating Misinformation Through Nudging

Abstract: Recent studies have shown that the spread and consumption of misinformation online can be attributed to errors in human decision making, facilitated by cognitive biases. The field of Behavioral Economics has contributed a repertoire of such cognitive biases that can be leveraged for the design of technological interventions. In particular, the concept of nudging refers to subtle changes in the 'choice architecture' that can alter people's behaviors in predictable ways. In this paper we present our ongoing work… Show more

Help me understand this report

Search citation statements

Order By: Relevance

Paper Sections

Select...
1
1
1
1

Citation Types

0
3
0
1

Year Published

2021
2021
2024
2024

Publication Types

Select...
4
3
1

Relationship

0
8

Authors

Journals

citations
Cited by 8 publications
(4 citation statements)
references
References 10 publications
0
3
0
1
Order By: Relevance
“…Selon ces mêmes auteurs, le risque est que « l'exploitation des faiblesses de la prise de décision [finissent] par diminuer les capacités de prise de décision autonomes des individus » (Ibid, p. 129) et qu'au final leurs actions « reflètent plus les tactiques de l'architecture du choix plutôt que celles de la capacité à évaluer par soimême des alternatives et produire ses propres délibérations » (Ibid, p. 130). Sur ces questions, des recherches récentes sur l'usage des Nudges pour lutter contre la désinformation, préconisé par certains chercheurs (Sunstein, 2021 ;Konstantinou et al, 2019), montrent que la priorité devrait être davantage mise sur le développement de l'esprit critique et que « les Nudges gagneraient à intégrer des dispositifs stimulant la réflexivité et l'ouverture des utilisateurs » (Piguet, 2023).…”
Section: Enjeux éPistémologiques Du Couplage Nudges-iaunclassified
“…Selon ces mêmes auteurs, le risque est que « l'exploitation des faiblesses de la prise de décision [finissent] par diminuer les capacités de prise de décision autonomes des individus » (Ibid, p. 129) et qu'au final leurs actions « reflètent plus les tactiques de l'architecture du choix plutôt que celles de la capacité à évaluer par soimême des alternatives et produire ses propres délibérations » (Ibid, p. 130). Sur ces questions, des recherches récentes sur l'usage des Nudges pour lutter contre la désinformation, préconisé par certains chercheurs (Sunstein, 2021 ;Konstantinou et al, 2019), montrent que la priorité devrait être davantage mise sur le développement de l'esprit critique et que « les Nudges gagneraient à intégrer des dispositifs stimulant la réflexivité et l'ouverture des utilisateurs » (Piguet, 2023).…”
Section: Enjeux éPistémologiques Du Couplage Nudges-iaunclassified
“…Several strategies have been developed based on the concept of nudging which suggests that subtle changes in the choice architecture, i.e., the decision-making environment, can alter people's behavior in predictable ways without sacrificing their freedom of choice (Leonard, 2008) (Thaler andSunstein 2008). In other words, strategies based on nudges leverage knowledge of how people make decisions and the various cognitive biases that they are susceptible to in order to minimize the spread of fake news (Konstantinou et al, 2019;. Nudges can take many forms including warnings, reminders, and recommendations.…”
Section: Literature Reviewmentioning
confidence: 99%
“…Community users in Reddit have continually echoed this proposal and not just by policies but also design decisions to mitigate deepfakes in platforms. For example, platforms have taken numerous actions against misinformation such as nudging in the user interfaces design [31] (designing subtle interventions to guide the user with choices without restricting them). However, deepfakes should be considered as a new domain and users need to be informed before they take any actions.…”
Section: Design Implicationsmentioning
confidence: 99%