Communities of practice in pre-Hispanic Middle and Lower Paraná (Northeastern Argentina). Ceramic petrography contributions

Lo que ganamos con el fuego. Estudio arqueométrico de las temperaturas de cocción en alfarería prehispánica del Delta Superior del río Paraná (Argentina)

“…Por último, las trazas de calcita en dos muestras recuperadas en CTV (CTV.4.5.28B y CTV.2.4.13-84; Tabla 1) tendrían un origen posdepositacional. Esta inferencia se apoya, por un lado, en los sedimentos compactos con carbonatos detectados durante la excavación y en que algunos especímenes óseos hallados en CTV (n = 12) presentan depositaciones de carbonato de calcio (Bonomo et al, 2014) y, por el otro lado, en que no se reconocieron, mediante petrografía de pastas, inclusiones no plásticas calcíticas en las muestras cerámicas de CTV (Di Prado et al, 2020).…”

“…Incluso existen referencias etnohistóricas que afirman que los indígenas del Paraná comían bollos de barro fritos en grasa de pescado (Lozano, 1874citado en Chiri, 1974. Pero la arcilla no solo constituyó una materia prima para realizar actividades domésticas sino que, además, fue un medio de expresión identitaria; tal es el caso de las logradas representaciones zoomorfas en dos y tres dimensiones, las piezas troncónicas o cilindriformes con apéndices zoomorfos y sin fondo, denominadas 'campanas' en la literatura, y del agregado de diferentes cantidades de tiesto molido en las pastas (Ottalagano, 2009;Politis & Bonomo, 2012;Bonomo et al, 2021;Di Prado et al, 2020).…”

“…La etapa de quema es determinante en la historia de vida de las piezas y, a pesar de su importancia, son escasos los trabajos sobre este tema en la arqueología regional del Nordeste argentino (NEA de aquí en adelante). Esto contrasta con el creciente volumen de información acerca de otras etapas del proceso de manufactura, tales como el aprovisionamiento y la preparación de las materias primas, y el acabado y la decoración de las superficies cerámicas (Caggiano, 1990;Ceruti & González, 2007;Loponte, 2008;Ottalagano, 2009Ottalagano, , 2015Capdepont & Bonomo, 2010Ottalagano & Pérez, 2013;Letieri et al, 2015;Di Prado, 2015Cornero, 2018;Di Prado et al, 2020;Píccoli, 2020;entre otros).…”

Why not let them rest in pieces? Grog‐temper, its provenance and social meanings of recycled ceramics in the Baltic Sea region (2900–2300 BCE)

“…The grain size of grog can vary substantially, even within one artefact (Figure 1) (Di Prado et al, 2020; Holmqvist et al, 2018). Although grog particles are typically angular or sub‐angular, more rounded grog inclusions can also occur.…”

“…Grog‐tempered ceramics have been used globally in various cultural and chronological contexts. Sporadic occurrences of grog are recorded in ceramic technologies from the Neolithic period to modern times, for example, in various parts of Europe, the British Isles, the Americas, the Caribbean, the African continent, the Near East and Oceania (e.g., Babetto et al, 2021; Borgers et al, 2020; Braekmans et al, 2017; Cantin & Mayor, 2018; Cau Ontiveros et al, 2019; Di Prado et al, 2020; Dickinson & Shutler, 2000; Fitzpatrick et al, 2003; Heath‐Stout, 2019; Heydarian et al, 2020; Lyne, 2015; Maggetti et al, 2011; Owen et al, 2011; Thompson, 1982; Ting et al, 2018; Wallis et al, 2011). In archaeological ceramics, grog‐temper appears in a wide variety of ceramic forms: from delicate bowls to large containers as well as water pipes, bricks and tiles (Cuomo di Caprio & Vaugnan, 1993).…”