¿Cómo realizar un meta-análisis? Lineamientos para su elaboración e interpretación

García-Martínez, Beatriz Isabel; Castrejón-Delgado, Lizett

doi:10.22201/fesz.26831422e.2022.4.1.8

Cited by 3 publications

(3 citation statements)

References 5 publications

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…De acuerdo con lo anteriormente expuesto y retomando los MA que se presentaron como ejemplos en una publicación previa sobre lineamientos para elaborar e interpretar meta-análisis (MA), 4 en esta revisión analizaremos e interpretaremos los resultados de RM y RR ahí presentados.…”

Section: Meta-análisis De Los Riesgosunclassified

See 1 more Smart Citation

Razón de momios y riesgo relativo para revisiones sistemáticas y meta-análisis. Fundamento, análisis e interpretación

Castrejón-Delgado

2023

CyRS

View full text Add to dashboard Cite

En la práctica médica se toman decisiones a diario para mejorar la salud del paciente, por ello, los profesionales de la salud tienen la necesidad de integrar su experiencia clínica, conocimientos y habilidades con la mejor literatura científica. De ahí que, con el propósito de brindar una atención médica segura y de calidad, se pretende que las decisiones en la práctica clínica se apoyen de la medicina basada en la evidencia (MBE); la cual se fundamenta en el análisis objetivo, crítico y reflexivo de la mejor evidencia disponible para tomar decisiones sobre el cuidado de pacientes individuales. El rápido crecimiento de la literatura médica de alguna manera dificulta que el personal de salud se mantenga al día sobre los problemas que aquejan a la población. En este sentido, la revisión sistemática (RS) sintetiza de manera metódica el conocimiento generado de las investigaciones, de tal manera que se consideran como el pilar para el proceso de toma de decisiones basadas en evidencia. La RS comprende la evaluación exhaustiva y explícita de las publicaciones existentes por lo que es posible analizar la evidencia desde un punto de vista cualitativo (presentando la descripción de los resultados de cada estudio) o de manera cuantitativa al extraer los datos duros de los estudios para realizar un meta-análisis (MA) que combine de forma matemática los hallazgos obtenidos. El presente trabajo pretende facilitar al lector la comprensión e interpretación sobre las medidas de riesgo razón de momios y riesgo relativo para revisiones sistemáticas y meta-análisis.

show abstract

Section: Meta-análisis De Los Riesgosunclassified

“…Los datos cuantitativos involucran la obtención de la diferencia de medias, y los cualitativos el cálculo de riesgos. 4 Bajo esta perspectiva, el presente trabajo pretende facilitar al lector la comprensión e interpretación sobre las medidas de riesgo razón de momios y riesgo relativo para revisiones sistemáticas y meta-análisis.…”

Section: Introductionunclassified

Razón de momios y riesgo relativo para revisiones sistemáticas y meta-análisis. Fundamento, análisis e interpretación

Castrejón-Delgado

2023

CyRS

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

“…Para realizarlo, aquí se presenta una guía breve para llevar a cabo el MA en el programa Review Manager (RevMan) 5.4 de la colaboración Cochrane. 42 1) Al abrir el programa en la computadora, se muestra una ventana de bienvenida en donde "se crea una nueva revisión".…”

Section: Jbi's Tool For Assessing Case Series Murad's Tool Assessing ...unclassified

Estrategias para llevar a cabo una revisión sistemática rápida

Sánchez-Rodríguez,

García-Martínez,

Castrejón-Delgado

2023

CyRS

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

Evaluación de riesgo de sesgo de los estudios de intervención incluidos en una revisión sistemática. RoB2 y ROBINS-I

Castrejón-Delgado

2024

CyRS

View full text Add to dashboard Cite

Las revisiones sistemáticas (RS) son investigaciones secundarias, transparentes y reproducibles que siguen una metodología explícita para su elaboración y reporte. La preocupación por la confiabilidad y aplicabilidad de los hallazgos de una RS se discute con grupos de expertos en medicina basada en evidencia; organizaciones nacionales y consorcios internacionales trabajan en el diseño de directrices específicas para estandarizar el desarrollo y evaluación de estas revisiones. el propósito este artículo es presentar una guía breve sobre cómo evaluar y reportar el riesgo de sesgo de los estudios de intervención (ensayos clínicos aleatorios y cuasi-experimentales) incluidos en una RS, utilizando las herramientas RoB2 y ROBINS-I.

show abstract

¿Cómo realizar un meta-análisis? Lineamientos para su elaboración e interpretación

Abstract: ¿Cómo realizar un meta-análisis?. Lineamientos para su elaboración e interpretaciónHow to perform a meta-analysis?. Guidelines for its elaboration and interpretation

Cited by 3 publications

References 5 publications

Razón de momios y riesgo relativo para revisiones sistemáticas y meta-análisis. Fundamento, análisis e interpretación

Razón de momios y riesgo relativo para revisiones sistemáticas y meta-análisis. Fundamento, análisis e interpretación

Estrategias para llevar a cabo una revisión sistemática rápida

Evaluación de riesgo de sesgo de los estudios de intervención incluidos en una revisión sistemática. RoB2 y ROBINS-I

Contact Info

Product

Resources

About