Comparação da eficácia do fluoreto de sódio a 4% e do LASER de baixa potência no tratamento da hipersensibilidade dentinária cervical

Abstract

Objetivo: Avaliar a eficácia do uso da solução de fluoreto de sódio a 4% para o tratamento da Hipersensibilidade Dentinária Cervical (HSDC) em comparação ao LASER de baixa potência. Método: Foi realizado um ensaio clínico controlado randomizado, constituído por um grupo teste (47 dentes) e grupo controle (47 dentes). Para o grupo teste foi realizada aplicação do fluoreto de sódio a 4%, e o grupo controle recebeu irradiação do LASER de baixa potência. As terapias dos dois grupos foram realizadas em três sessões com intervalo de uma semana entre elas. Previamente ao tratamento (T0), imediatamente após a aplicação das terapias em cada sessão (T1, T2 e T3), e nos tempos de 1 (T4), 3 (T5) e 6 (T6) meses, os elementos dentários foram submetidos aos estímulos táctil e térmico-evaporativo e as respostas foram obtidas através da Escala Visual Numérica (EVN). A análise estatística dos dados foi realizada através dos testes não paramétricos Wilcoxon, Friedman e Mann-Whitney. Resultados: Em T6, a média de dor do grupo teste passou de 5,93 para 1,73 (p < 0,05) ao estímulo evaporativo e de 3,63 para 0,804 ao estímulo táctil (p < 0,05). Para o grupo controle, a média da dor passou de 6,020 para 1,854 (p < 0,05) ao estímulo evaporativo e de 3,50 para 0,937 (p < 0,05) ao estímulo táctil. Não houve diferença entre as duas modalidades de tratamento em T6. Conclusão: O fluoreto de sódio a 4% foi tão eficaz quanto o LASER na redução da HSDC.

Dentifrícios Com Diferentes Princípios Bioativos Na Redução Da Hipersensibilidade Dentinária Cervical: Uma Revisão De Literatura

“…Em relação ao gênero dos participantes, uma maioria foi composta de mulheres (GODINHO; GRIPPI; COSTA, 2011;WANG et al, 2016;AMAECHI et al, 2018;ALVES, 2019), enquanto um dos estudos apenas mencionou que considerou pacientes de ambos os sexos (SILVA, 2018). Essa grande parte da amostra representada pelas mulheres é confirmada pela literatura, considerando outras pesquisas que foram realizadas para determinar a prevalência da HD (SILVA, et al, 2011;ÇOLAK et al, 2012).…”

“…No que se refere aos estudos que mencionaram a idade dos participantes, pode-se afirmar que a maioria apontou uma faixa etária entre 18 e 65 anos (GODINHO; GRIPPI; COSTA, 2011;MADHAVAN et al, 2012;RAJESH et al, 2012;WANG et al, 2016;SILVA, 2018), seguido de uma minoria com idade entre 18 e 80 anos (AMAECHI et al, 2018), além de outra pesquisa que considerou pacientes com a partir de 14 anos (MAIA, 2015;ALVES, 2019). A média de idade dos pacientes -quando mencionada no estudo -foi de 40 a 50 anos (GODINHO; GRIPPI; COSTA, 2011;AMAECHI et al, 2018).…”

“…No que diz respeito aos dentes hipersensíveis considerados, os estudos se referiram em grande parte aos pré-molares como os mais afetados (GODINHO; GRIPPI; COSTA, 2011;MAIA, 2015;ALVES, 2019), e isso se confirma com outros que apontaram os pré-molares como os mais acometidos (SILVA et al, 2011;ÇOLAK et al, 2012).…”

“…Dentre os princípios bioativos mais citados encontra-se a arginina 8% (GODINHO; GRIPPI; COSTA, 2011;MAIA, 2015;WANG et al, 2016), seguida igualmente pelo NaF (MADHAVAN et al, 2012;MAIA, 2015;ALVES, 2019) e do NovaMin® (RAJESH et al, 2012;SILVA, 2018). O nHAP foi utilizado com associações de substâncias (WANG et al, 2016;AMAECHI et al, 2018), enquanto o CPP-ACPF foi o que menos foi aplicado (MADHAVAN et al, 2012).…”

“…Um dos estudos relatou que o NaF apresentou maior eficácia em relação ao CPP-ACPF (MADHAVAN et al, 2012), enquanto um outro não conseguiu confirmar qual das terapêuticas aplicadas foi a mais eficaz se em comparação à outra, por motivos de equivalência entre elas (MAIA, 2015;WANG et al, 2016;SILVA, 2018;ALVES, 2019).…”