Comparação entre o método manual e automatizado na identificação de staphylococcus coagulase negativa novobiocina resistente / Comparison between the manual and automated method in the identification of negative staphylococcus coagulase novobiocin resistant

Abstract

RESUMOA identificação manual para Staphylococcus coagulase negativa (SCN) exige grande esforço do microbiologista. Relatos demonstram que outras espécies além de S. saprophyticus, já apresentam resistência à novobiocina, o que dificulta a identificação correta em nível de espécie pelo sistema manual. Assim, o objetivo desse estudo foi avaliar a concordância entre o método manual e o método automatizado para SCN novobiocina resistentes isolados de mãos de profissionais da residência em saúde de um serviço hospitalar de referência da UFRN, em Natal/RN. Os dados foram armazenados em planilhas no Microsoft Excel 2010 e submetidos à análise usando a determinação do coeficiente kappa. O plano de análise incluiu: verificação da concordância entre os métodos de identificação fenotípica manual e teste de sensibilidade pelo método de discodifusão em ágar padronizado por Kirby e Bauer, segundo as orientações do Clinical and Laboratory Standards Intitute (CLSI), com os resultados do sistema automatizado Vitek 2 -Compact para SCN novobiocina resistentes. Não foi possível identificar a concordância das espécies dos SCN novobiocina resistentes em decorrência da limitação de provas manuais. O sistema automatizado identificou os isolados 69,57% dos isolados como S. saprophyticus (n=16), 13% como S. cohnii ssp urealyticus (n=3) e S. sciuri (n=3) respectivamente, apenas um isolado foi identificado como S. kloosii (4,35%). A concordância no teste de sensibilidade aos antimicrobianos variou entre 82,61% e 95,65% para Gentamicina, Cefoxitina, Linezolida e D-teste, e para Teicoplanina a concordância foi de 100%. Os resultados obtidos neste estudo apontam as limitações da identificação manual para SCN resistentes à novobiocina.